Представители FaceBook не придали данному факту особого значения - вся собранная информация и так была доступна. Если пользователь хочет, чтобы его нашли, святая обязянность сервиса выполнить его желание. Однако случившееся лишний раз напоминает - единожды опубликованное в сети скрыть уже не получится.

Источник: msnbc

теги: facebook  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (10)

[6517]

назад «  » вперед

аналогичные материалы Неделя признаний в утечках // 15.12.18 17:45 "Короля спама" приговорили к 2.5 годам за фейсбучный спам // 17.06.16 13:04 Gmail и WhatsApp набрали по миллиарду пользователей // 03.02.16 00:47 Facebook начинает пользоваться OpenPGP // 01.06.15 15:28 Неудачный способ демонстрации ошибок в Facebook // 18.08.13 23:14 Facebook засветил личные данные шести миллионов пользователей за год // 22.06.13 18:39 Формально несуществующая уязвимость в Facebook для iOS и Android // 06.04.12 03:55

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Microsoft обещает радикально усилить безопасность Windows в следующем году // 19.11.24 17:09 Ядро Linux избавляется от российских мейнтейнеров // 23.10.24 23:10 20 лет Ubuntu // 20.10.24 19:11 Tailscale окончательно забанила российские адреса // 02.10.24 18:54 Прекращение работы антивируса Касперского в США // 30.09.24 17:30 Microsoft Authenticator теряет пользовательские аккаунты // 05.08.24 22:21 Облачнолазурное // 31.07.24 17:34

Комментарии: это, факин, особенно провокационно: "Зайдите на Facebook,... 31.07.10 12:59   Автор: FonMax Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> это, факин, особенно провокационно: "Зайдите на Facebook, чтобы оставить комментарий" Информация должна быть свободной. Поэтому я либо открываю... 29.07.10 20:26   Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member <"чистая" ссылка> Информация должна быть свободной. Поэтому я либо открываю выложенную инфу для всех, либо не выкладываю то, что не хочу показывать. Это сделать легко. а вот как заставить вообще всех не... 30.07.10 16:28   Автор: анонимный анонист Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > Информация должна быть свободной. Поэтому я либо открываю > выложенную инфу для всех, либо не выкладываю то, что не > хочу показывать. Это сделать легко. А вот как заставить ВООБЩЕ ВСЕХ не выкладывать информацию, которую Вы бы сами не выложили? Почему надо заставлять? Это их право. Так же, как и... 30.07.10 19:19   Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member <"чистая" ссылка> > Это сделать легко. А вот как заставить ВООБЩЕ ВСЕХ не > выкладывать информацию, которую Вы бы сами не выложили? Почему надо заставлять? Это их право. Так же, как и участвовать в телелохотронах, и голосовать за Единую Россию. Есть такой тонкий момент - некто Пупкин, озаботившись своей... 22.09.10 10:55   Автор: lazy_anty Статус: Member <"чистая" ссылка> Есть такой тонкий момент - некто Пупкин, озаботившись своей сетевой анонимностью, принципиально не пользуется любой социалкой, и даже email просматривает с компа соседа, и оттуда же подписывается на форумах чужим именем левой рукой по-французски. Здесь вроде бы всё в порядке. )) Но в реале-то он ведёт полнокровную жизнь! А поскольку мероприятия с его участием закрытые и не афишируемые, то не пока не задумывается о том, что в один неприятный день он найдет в Интернете откровенную фотку со своей персоной и подписью "Мы с Пупкиным @бём гусей" в фотоальбоме своего отвязного приятеля. И теперь любой может найти его светлый образ, даже без его собственного участия, и, более того, против его воли! Внимание, вопрос - какзаставитьприятеля не постить фотку ДО, а не разбираться с ним на тему приватности ПОСЛЕ? )) Очевидный ответ - НИКАК. Всё, что может быть предъявлено против тебя в суде, нужно либо не делать вообще, либо делать в одиночку. Ну это понятно, что "Что знают двое, знает и свинья" 22.09.10 11:29   Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member <"чистая" ссылка> И я за свободу слова. Жаль, что в этом направлении уже... 22.08.10 22:24   Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> > > Это сделать легко. А вот как заставить ВООБЩЕ ВСЕХ не > > выкладывать информацию, которую Вы бы сами не > выложили? > Почему надо заставлять? Это их право. Так же, как и > участвовать в телелохотронах, и голосовать за Единую > Россию. И я за свободу слова. Жаль, что в этом направлении уже начинают интернет зажимать. Мало того, я не только за то, что кто-либо имеет право на кого-либо информацию выложить, но и кто угодно должен иметь право в интернете выложить даже ложную информацию. П.С. Интернет - это среда общения, среда передачи информации, как воздух. Я за то, что каждый имеет право открыть окно и крикнуть что угодно, и про кого угодно, и даже неправду. Я тоже. Но ответственность тоже нужна. 23.08.10 02:07   Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member Отредактировано 23.08.10 20:27  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Я против уголовной или административной ответственности за аморальные поступки (вранье, имею в виду в данном случае). 24.08.10 00:23   Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 24.08.10 00:24  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> старая истина древнерусской IT security 29.07.10 23:22   Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> слово не воробей - вылетит - не поймаешь :)

<добавить комментарий>