Комментарии:
 |
Если договор действовал в 2007 году, и сейчас программа... 30.11.10 16:00
Автор: amsaitov Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Если договор действовал в 2007 году, и сейчас программа сейчас не показывает данные за 2007 год, Жуков , конечно, поступил нехорошо. Данные должны храниться 75 лет, и платить в течение 75 лет за данные 2007 года абсурдно. Другое дело, программа 2007 года не обязана считать зарплату 2008 года и позже.
|
| |
Приятно, что люди подмечают столь тонкие моменты. Программа... 01.12.10 15:16
Автор: Олег Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Если договор действовал в 2007 году, и сейчас программа
> сейчас не показывает данные за 2007 год, Жуков , конечно,
> поступил нехорошо. Данные должны храниться 75 лет, и
> платить в течение 75 лет за данные 2007 года абсурдно.
> Другое дело, программа 2007 года не обязана считать
> зарплату 2008 года и позже.
Приятно, что люди подмечают столь тонкие моменты. Программа Жукова, предоставленная по лицензии N-го года работоспособна ВСЕГДА с данными N-го года. Этот тонкий момент мало где описан, но я, как защитник Жукова в суде, знаю о нем.
|
| | |
Для анализа, очень хочется взглянуть на основные... [upd] 01.12.10 20:41
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 01.12.10 21:24 Количество правок: 1
|
Для анализа, очень хочется взглянуть на основные (стандартные) пункты лицензионного соглашения (сроки, условия), если это возможно и не является коммерческой тайной.
Можем вместе подумать, как лучше поступить.
А вообще, создан очень нехороший прецедент, противоречащий 4-ой части ГК РФ.
http://www.appp.ru/partnerstvo/ustav/ustav.htm
|
| |
Так никто не мешает взять и посмотреть эти данные(тем более,... 30.11.10 16:57
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
> Если договор действовал в 2007 году, и сейчас программа
> сейчас не показывает данные за 2007 год, Жуков , конечно,
> поступил нехорошо. Данные должны храниться 75 лет, и
> платить в течение 75 лет за данные 2007 года абсурдно.
> Другое дело, программа 2007 года не обязана считать
> зарплату 2008 года и позже.
Так никто не мешает взять и посмотреть эти данные(тем более, что они в простой dbf-ке хранятся). А работу программы без оплаты никто не обещал.
|
|
Статья 163. Вымогательство 30.11.10 05:48
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Они еще очень мягко с ним обошлись, на самом деле:
"Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо _уничтожения или повреждения чужого имущества_"
Прграмма уничтожает или блокирует пользовательские данные с целью получения от него денег.
|
| |
Если не знаешь о чем речь, так лучше молчи! программа не... 04.01.11 14:30
Автор: Zerg Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Если не знаешь о чем речь, так лучше молчи! программа не блокирует данные. ты можешь просмотреть dbf-ку, или сам написать свой аналог СЛВ-зарплаты, или загрузчик в 1С и там все это дело обработать. Программа просто перестает эти данные обрабатывать.
|
| | |
Вы, уважаемый, правы в одном - под статью подвести... 05.01.11 18:25
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
Вы, уважаемый, правы в одном - под статью подвести нереально, поскольку, все-таки, блокировки нет и явного вымагательства тоже.
Тем не менее, Zef прав во всем остальном. Его правота в том, что предусматривая такую особенность (прекращение обрабатывать данные), разработчик очень сильно рассчитывал на то, что после наступления данного события, пользователь будет просто вынужден выложить денежку за (покупку очередной лицензии) восстановление возможности получить обратно доступ к данным и возможность их обрабатывать.
> Если не знаешь о чем речь, так лучше молчи! программа не
> блокирует данные. ты можешь просмотреть dbf-ку, или сам
> написать свой аналог СЛВ-зарплаты, или загрузчик в 1С и там
> все это дело обработать. Программа просто перестает эти
> данные обрабатывать.
|
| | |
Я знаю цель: Copyright must die! А закон - что дышло. Значит - надо вертеть в нужную сторону. 05.01.11 15:56
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
|
| |
А как же EULA на trial версию и исключительные авторские права??? 30.11.10 14:04
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
Я уверен, что приговор будет обжалован и вышестоящая инстанция примет принципиально иное решение.
Жаль, что в нашей стране огромное количество судей - полные профаны в своем деле, а граждане-потерпевшие (я имею ввиду Жукова В.) юридически плохо подготовлены и не умеют защищать свои интересы в суде.
|
| | |
Этак можно и на Микрософт в суд подать за то что Винда... 30.11.10 22:14
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
Этак можно и на Микрософт в суд подать за то что Винда блокируется, когда срок ключа заканчивается.
> Я уверен, что приговор будет обжалован и вышестоящая
> инстанция примет принципиально иное решение.
|
| | | |
Не можно, а дОлжно! 01.12.10 04:50
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
Отредактировано 01.12.10 04:52 Количество правок: 1
|
|
Для борьбы с копирастами нужно использовать все возможности и лазейки. Они должны пребывать в состоянии "перманентной DDOS-атаки".
|
| | | | |
ага! полный вперед! 01.12.10 12:10
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 01.12.10 13:41 Количество правок: 1
|
|
Может потребуем продавать автомобили с "полным фаршем" по цене базовой комплектации???
|
| | |
Проблема в другом 30.11.10 15:12
Автор: Dmitry Статус: Незарегистрированный пользователь
|
В этом сраном римском праве, принятом сейчас повсеместно в мире.
В итоге юриспруденция не имеет ничего общего с реальностью. В Магадане программы вредоносные, в штате Индиана хотели принять Пи=3.2, в Канаде (вроде бы) признали лошадь малой птицей. Ну и примеров в количестве.
И ведь всё по закону, не отвертеться.
|
| | | |
Про Римское право ты прав 30.11.10 18:07
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
- строить демократию на правовой основе рабовладельческого государства - ниче более дикого придумать не возможно...
|
|
