информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
смешно. это 21 век. 27.12.03 15:54  Число просмотров: 1727
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
[moved from site updates]
> > > Во-первых, сабж:
> > >
> >
> http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html#rtfm
> > > Или здесь:
> > http://www.catb.org/~esr/jargon/html/R/RTFM.html
> >
> > зайдя по этим адресам, я выяснил что это Eric S.
> Raymond's
> > Home Page, датируемая 27 Oct 2003 - совсем
> неубедительно.
> Не смеши. Во-первых, первая версия этой статьи вышла в
> сентябре 2001. Во-вторых, сравнивать приведенные тобой

смешно. это 21 век.

> домашние странички со страничкой Реймонда немного, хм,
> самонадеянно. Хотя бы потому что Реймонд "в теме" примерно
> с середины 80-х, чего нельзя сказать о большинстве

чушь, откуда бы тебе знать об этом большинстве. и даже так - откуда по твоему данное "большинство" почерпнуло свою весрию?

> приведенных источников. И хотя бы потому что к слову
> Реймонда прислушивается "немного" больше людей, чем к
> авторам упомянутых страничек.

статистика есть или это просто твои предположения-фантазии? :)

> И еще. Ты не находишь, что искать расшифровки англоязычного
> сокращения на русскоязычных сайтах несколько нелогично?

нахожу на 100% оправданным. у нас тут русскоязычный форум и сайт. и несмотря на то, что многие из нас знают или частично знают английский (или технический английский) - русский приоритетен.

> Принято. Облажался. В следующем твоем посте приведены более
> конкретные варианты. Лично я видел в реальной жизни вариант
> included.

хороший вариант, некорявый, так же как и following.
thx.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach