Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Не по-человечески все как-то... 08.04.08 18:43 Число просмотров: 3587
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 08.04.08 18:44 Количество правок: 1
|
Пролистал тело bootmgr, нашел строчку boot.ini, создал его, прописал c:\bootsect.bak="Microsoft DOS v7.1" - работает!
Для этого, при загрузке зажимается кнопка [F8], затем [Esc]
Нашел в MSKB пару интересных ссылок:
http://support.microsoft.com/kb/555852/en-us
http://support.microsoft.com/kb/919529/en-us
Может кому пригодиться.
Кое как "уговорил" сетевую 1Сv7.7.25 на Висте работать с базами при сортировке cp1251 совместно с XP. Пол дня убил! :(
Наблюдаются глюки с некоторым совместно используемым ПО, когда оно устанавливается под одним профилем, а используется под другим. Например на Opera 9.27 (ставил под локальным пользователем, используется под доменным) в настройке "Программы" не работала кнопка "Дополнительно" для выбора открываемых Оперой файлов и используемых протоколов. Понадобилась переустановка.
Старенький WinRAR не хочет открывать самораспаковывающийся архив по "Открыть в WinRAR...".
Ну и все в таком духе...
|
|
<operating systems>
|
[Vista Business 32bit] Мой первый опыт... :-\ 05.04.08 22:30
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 05.04.08 22:32 Количество правок: 1
|
Все бы ничего, но!...
Куда делся boot.ini и ntldr? Как теперь грузить *nix'ы
Зачем из \Documents and Settings сделали ярлык на папку Users?
Зачем в папке \Users ярлык под названием All Users на папку \ProgramData, а в ней еще куча ярлыков на привычные нам по WinXP каталоги, которые раньше были в Documents and Settings?
Почему пользователи, входящие в группу "Администраторы" так сильно ограничены, что не могут переходить по этим ярлыкам и почему это может делать только встроенный Администратор?
В чем тайный смысл? В кривизне рук разработчиков широкоизвестного прикладного ПО и необходимости запуска практически всех задач от пользователя с правами администратора во избежании проблемм с неправильно назначенными параметрами безопасности на объекты ОС, реестра и файловой системы?
Не отсюда ли, при запуске многих программ у Висты возникает куча дурацких вопросов типа "Windows требуется разрешение на продолжение"?
Похоже, что Microsoft засунула куда подальше классическую схему безопасности, принеся ее в жертву прикладному ПО от third-party.
З.Ы. Недавно столкнулся с таким ПО - центр управления для HP LaserJet M2727. Напрочь отказался работать под каким-либо пользователем, кроме как под которым был поставлен ВПЕРВЫЕ. Мой бубен не помог... :(
Что означает колонка "Завершено (КБ)" в разделе "Память" "Монитора ресурсов" и почему "пустая" Виста съедает 1.5Гб оперативки? На что идут все эти ресурсы?
Что за муть теперь крутится в "Планировщике заданий" и почему его нельзя остановить?
Зачем делать разделом C: раздел, в котором находится загруженная система? Это такая заплатка для кривописных программ, которые умеют работать только с C:?
ИМХО, Виста - (лучше промолчу) !
Порадовало одно - действие сочетания клавиш [Win]+[Tab]
|
|
[Windows 6.0.x] Далеко уже не первый опыт... 19.12.08 15:20
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 19.12.08 17:05 Количество правок: 1
|
> Зачем делать разделом C: раздел, в котором находится
> загруженная система? Это такая заплатка для кривописных
> программ, которые умеют работать только с C:?
Мне таки удалось, используя OPK, установить Висту в логический раздел внутри extended раздела и обозвать раздел с системой той буквой, которой нужно мне.
Пока эксперементировал, словил очень интересный баг:
В файле ответов для установки Win6.0 - autounattended.xml, в имени пути хранения пользовательских профилей случайно впечатал "/" вместо положенного "\". Так как NT5+ частично поддерживают данную нотацию, то предустановка Висты прошла на ура, а вот некоторые драйверы и обновления ОС (в т.ч. SP1), которым необходим доступ к профилю пользователя, ставиться наотрез отказались. Я очень долго не мог понять почему SP1 в самом конце установки выдает ошибку и откатывается, т.к. выплевываемые установщиками сообщения об ошибках и журнал событий не содержали полезной информации, пока случайно не стал ставить программу, явно выругавшуюся на то, что не может найти сетевой ресурс "e:/Users". Замена "/" на "\" в значении параметра "ProfilesDirectory" файла ответов и переустановка Висты решила проблему.
Также несколько багов словил при попытке произвести небольшой ручной тюнинг tcp/ip и rpc в Win6.0, а конкретно Windows Server 2008 SP1:
1. При указании IGMPLevel = 1, DHCP, по какой-то непонятной мне причине, отказался привязываться к какому-либо интерфейсу, валился с ошибкой "The DHCP service is not servicing any DHCPv4 clients because none of the active network interfaces have statically configured IPv4 addresses, or there are no active interfaces." и рабочие станции перестали получать IP адреса. Естественно, что возвращение параметра в значение по-умолчанию + перезагрузка вернули все на свои места.
2. Изменение параметра IPConfigurationEnabled = 0, толи более ни на что не влияет, толи состояние APIPA Enabled теперь не возможно проверить через ipconfig /all (Autoconfiguration Enabled там всегда YES).
3. Установка интерфейсов для прослушивания по 135 порту (epmap/rpc) через "rpccfg /a" или "netsh rpc add" теперь приводит к сбою запуска RPCSs и, как следствие, невозможности нормальной загрузки ОС. Возможно это связано с внесенными изменениями в стек tcp/ip и добавлением хост-адаптера, призрак которого "0.0.0.0" можно наблюдать при выполнении команды "netstat -a".
|
|
RTFM :)? Ну да, я тоже думаю, что коряво сделали (раньше... 10.04.08 03:28
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
|
> Все бы ничего, но!...
> Куда делся boot.ini и ntldr? Как теперь грузить *nix'ы
>
RTFM :)? Ну да, я тоже думаю, что коряво сделали (раньше было тоже коряво), но что ж поделать:). Рискни написать свой загрузчик:). В vista'вом, думаю, уже тысячи строк кода...:)
> Зачем из \Documents and Settings сделали ярлык на папку
> Users?
> Зачем в папке \Users ярлык под названием All Users на папку
> \ProgramData, а в ней еще куча ярлыков на привычные нам по
> WinXP каталоги, которые раньше были в Documents and
> Settings?
>
Это не ярлыки. Это всё софтлинки. Новая фишка вистовского ntfs. Эксплорер их так отображает просто.
А сделаны они исключительно для совместимости с ламерским софтом, в котором пути захардкожены.
> Почему пользователи, входящие в группу "Администраторы" так
> сильно ограничены, что не могут переходить по этим ярлыкам
> и почему это может делать только встроенный Администратор?
>
Могут, если ты сделаешь "Run elevated" тому, чем по ним ходишь. RTFM тут тоже не помешает:).
На встроенного администратора не распространяется действие UAC. Поэтому под ним все сразу работает как "elevated".
> В чем тайный смысл? В кривизне рук разработчиков
> широкоизвестного прикладного ПО и необходимости запуска
> практически всех задач от пользователя с правами
> администратора во избежании проблемм с неправильно
> назначенными параметрами безопасности на объекты ОС,
> реестра и файловой системы?
>
Все назначено правильно. И с определенной целью. Поверь, в мелкософте весьма много очень умных людей. И они думают, прежде чем писать код... (не то, что некоторые :))
> Не отсюда ли, при запуске многих программ у Висты возникает
> куча дурацких вопросов типа "Windows требуется разрешение
> на продолжение"?
>
Нет, не отсюда. Тебя спрашивают о том, куда обычный пользователь не имеет доступа, либо если действие может привести к нарушению любимой тобой безопасности:). RTFM, короче.
> Похоже, что Microsoft засунула куда подальше классическую
> схему безопасности, принеся ее в жертву прикладному ПО от
> third-party.
>
Ну что тут сказать... Делать RTFM много раз:). Особенно про то, что ты называешь "классической схемой безопасности":).
> З.Ы. Недавно столкнулся с таким ПО - центр управления для
> HP LaserJet M2727. Напрочь отказался работать под
> каким-либо пользователем, кроме как под которым был
> поставлен ВПЕРВЫЕ. Мой бубен не помог... :(
>
HP редко пишет свой софт нормально. Обычно много глюков, и сделано через задницу. Попробуй поискать на сайте новую версию. Когда-нибудь HP свою корявость исправит.
Другой вариант - поботать фишки висты в области "compatibility" софта (много всякой виртуализации ресурсов). Я уверен на 90%, что так проблему тоже можно решить.
> Что означает колонка "Завершено (КБ)" в разделе "Память"
> "Монитора ресурсов" и почему "пустая" Виста съедает 1.5Гб
> оперативки? На что идут все эти ресурсы?
>
Скорее всего, косяки перевода. Посмотри в англоязычной версии, что там.
Ну а ресурсы идут на всякие "блестящести"/"прозрачности"/"красивости". Да и всякий обновленный функционал ест памяти больше:). Кеширование, например, совсем не так, как в XP работет... А вообще-то странно - у меня на ноуте с кучей предустановленного софта виста home premium ест ~750Mb, но никак не 1.5Gb.
> Что за муть теперь крутится в "Планировщике заданий" и
> почему его нельзя остановить?
>
Ну посмотри что там, глаза-то есть:)? Гугл не помогает:)? Остановить можно все, главное - захотеть:).
> Зачем делать разделом C: раздел, в котором находится
> загруженная система? Это такая заплатка для кривописных
> программ, которые умеют работать только с C:?
>
В висте было сделано очень многое только для совместимости с кривописным софтом.
> ИМХО, Виста - (лучше промолчу) !
Да, да, лучше не говори:).
> Порадовало одно - действие сочетания клавиш [Win]+[Tab]
Вот оно-то и жрет ресурсы:).
|
| |
Дело не в корявости... 10.04.08 10:04
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
> > Все бы ничего, но!...
> > Куда делся boot.ini и ntldr? Как теперь грузить *nix'ы
> >
> RTFM :)? Ну да, я тоже думаю, что коряво сделали (раньше
> было тоже коряво), но что ж поделать:). Рискни написать
> свой загрузчик:). В vista'вом, думаю, уже тысячи строк
> кода...:)
Дело не в корявости...
Мне ntloader очень даже нравился.
Если ты уже сделал RTFM, то скажи мне, плз, как из под *nix заставить bootmgr грузить по-умолчанию отличную от NT+ систему?
> Это не ярлыки. Это всё софтлинки. Новая фишка вистовского
> ntfs. Эксплорер их так отображает просто.
> А сделаны они исключительно для совместимости с ламерским
> софтом, в котором пути захардкожены.
Вообще-то хардлинки в ntfs были всегда и это никак не заслуга Висты.
> Могут, если ты сделаешь "Run elevated" тому, чем по ним
> ходишь. RTFM тут тоже не помешает:).
> На встроенного администратора не распространяется действие
> UAC. Поэтому под ним все сразу работает как "elevated".
Да знаю я про elevated!... Еще со времен Win2k.
Не считаю правильным понижать права участника группы Администраторы.
> Все назначено правильно. И с определенной целью. Поверь, в
> мелкософте весьма много очень умных людей. И они думают,
> прежде чем писать код... (не то, что некоторые :))
Мне не надо верить, я знаю что в мелкософте весьма много очень умных людей. Но я также знаю, что как всегда у них маркетинг превыше всего...
Если рассматривать этот факт с точки зрения маркетнинга, то наверное, правильно. Возможно соглашусь.
> Нет, не отсюда. Тебя спрашивают о том, куда обычный
> пользователь не имеет доступа, либо если действие может
> привести к нарушению любимой тобой безопасности:). RTFM,
> короче.
Если пользователь входит в группу "Администраторы", то он уже далеко не обычный пользователь.
> > Похоже, что Microsoft засунула куда подальше
> классическую
> > схему безопасности, принеся ее в жертву прикладному ПО
> от
> > third-party.
> >
> Ну что тут сказать... Делать RTFM много раз:). Особенно про
> то, что ты называешь "классической схемой безопасности":).
ИМХО, Майкрософт крайне мало уделяет внимания разграничению прав по локальным группам. Попробуй, к примеру, найти достаточно полную информацию по группам и их назначению на этом ресурсе:
http://www.microsoft.com/technet/security/guidance/default.mspx
M$ было лень проводить аудит своего ПО на предмет работоспособности под правами пользователя "не администратор". В чем они сами признаются на страницах блогов. Потому и решили пересадить всех пользователей на elevated, который, при использовании классического подхода (разграничение прав пользователей по группам) и написании софта с этим учетом, понадобился бы только администратору для установки софта и управления системой.
> > З.Ы. Недавно столкнулся с таким ПО - центр управления
> для
> > HP LaserJet M2727. Напрочь отказался работать под
> > каким-либо пользователем, кроме как под которым был
> > поставлен ВПЕРВЫЕ. Мой бубен не помог... :(
> >
> HP редко пишет свой софт нормально. Обычно много глюков, и
> сделано через задницу. Попробуй поискать на сайте новую
> версию. Когда-нибудь HP свою корявость исправит.
> Другой вариант - поботать фишки висты в области
> "compatibility" софта (много всякой виртуализации
> ресурсов). Я уверен на 90%, что так проблему тоже можно
> решить.
Проблема в том, что это софт ставился на Хрюшке, а не на Висте и более новой версии еще нет.
Я уверен на 99% что проблему можно решить, если убить пару дней на отлавливание обращений компонент этого пакета к веткам реестра и объектам ОС и исправлять недочеты вручную.
Тока нету этих свободных "пары дней".
> > Что означает колонка "Завершено (КБ)" в разделе
> "Память"
> > "Монитора ресурсов" и почему "пустая" Виста съедает
> 1.5Гб
> > оперативки? На что идут все эти ресурсы?
> >
> Скорее всего, косяки перевода. Посмотри в англоязычной
> версии, что там.
> Ну а ресурсы идут на всякие
> "блестящести"/"прозрачности"/"красивости". Да и всякий
> обновленный функционал ест памяти больше:). Кеширование,
> например, совсем не так, как в XP работет... А вообще-то
> странно - у меня на ноуте с кучей предустановленного софта
> виста home premium ест ~750Mb, но никак не 1.5Gb.
Еще тогда же сделал RTFM - [F1], который в самой русской Vista Business.
Не помого... Про все остальные колонки есть, а про эту ни слова!
Гиг отжирает системный кеш.
> Ну посмотри что там, глаза-то есть:)? Гугл не помогает:)?
> Остановить можно все, главное - захотеть:).
Можно вообще Висту не юзать...
Только потом могут возникнуть проблемы с поддержкой и обновлениями.
> В висте было сделано очень многое только для совместимости
> с кривописным софтом.
>
> > ИМХО, Виста - (лучше промолчу) !
> Да, да, лучше не говори:).
Ладно, не буду. :)
> > Порадовало одно - действие сочетания клавиш
> [Win]+[Tab]
> Вот оно-то и жрет ресурсы:).
Всего лишь ради того, чтобы перерисовать окно приложения в плоском, искаженном (типа повернутом) виде? :)))
|
|
Не по-человечески все как-то... 08.04.08 18:43
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 08.04.08 18:44 Количество правок: 1
|
Пролистал тело bootmgr, нашел строчку boot.ini, создал его, прописал c:\bootsect.bak="Microsoft DOS v7.1" - работает!
Для этого, при загрузке зажимается кнопка [F8], затем [Esc]
Нашел в MSKB пару интересных ссылок:
http://support.microsoft.com/kb/555852/en-us
http://support.microsoft.com/kb/919529/en-us
Может кому пригодиться.
Кое как "уговорил" сетевую 1Сv7.7.25 на Висте работать с базами при сортировке cp1251 совместно с XP. Пол дня убил! :(
Наблюдаются глюки с некоторым совместно используемым ПО, когда оно устанавливается под одним профилем, а используется под другим. Например на Opera 9.27 (ставил под локальным пользователем, используется под доменным) в настройке "Программы" не работала кнопка "Дополнительно" для выбора открываемых Оперой файлов и используемых протоколов. Понадобилась переустановка.
Старенький WinRAR не хочет открывать самораспаковывающийся архив по "Открыть в WinRAR...".
Ну и все в таком духе...
|
|
:)) Я себе такие же вопросы задавал. Плюс еще по интерфейсу кучу. 06.04.08 10:19
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
|
| |
С интерфейсом начинает происходить странное, если включить... 06.04.08 23:51
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
С интерфейсом начинает происходить странное, если включить учетную запись Администратора.
Неимоверные глюки!
|
| | |
Первый вопрос: на фига включать учетную запись Администратора 07.04.08 20:26
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> С интерфейсом начинает происходить странное, если включить
> учетную запись Администратора.
> Неимоверные глюки!
Второй вопрос: какие нафиг глюки? Нету там никаких глюков
|
| | | |
Нафиг не надо, ни в коем случае! Это я уже понял. 07.04.08 21:50
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.04.08 22:06 Количество правок: 1
|
Вообще-то встроеная учетная запись администратора обычно используется для сниятия блокировки учетной записи пользователя при множестве неудачных попыток входа (если не домен).
> Второй вопрос: какие нафиг глюки? Нету там никаких глюков
Есть! Лично наблюдал - глюки GUI
|
| | |
какие глюки? нет у меня глюкофф 07.04.08 00:50
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
Повезло! :)))) 07.04.08 10:44
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | |
Патамушта!... 07.04.08 18:00
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
|
Понадобилось запустить на Висте сетевую 1С v7.7, получил головную боль на целый день.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
