без паники и всерьез
подробно о проекте
 |  |
Анализ криптографических сетевых...| главная | обзор | RSN | блог | библиотека | закон | бред | форум | dnet | о проекте |  |
|
#19: Март 2003 годаКак известно, перед самыми праздниками ГД РФ приняла поправки в ст.146 УК РФ. Действующий текст выглядит вот так:
Новый текст выглядит вот так:
Обращаю внимание, что принятие законопроекта ГД РФ еще не означает вступление его в силу, но это может произойти в самое ближайшее время (после прохождения Совета Федерации и подписания Президентом). Пока еще действует прежняя редакция ст.146 УК РФ. На прошлой неделе Microsoft, Роспатент и РОМС провели Третью конференцию "Интеллектуальная собственность и Интернет". Конференция продлилась два дня и была насыщена актуальными вопросами этой сферы. Первый день был посвящен глобальным правовым вопросам Интернета, а второй - частным проблемам интеллектуальной собственности и коллективному управлению правами. Вступительное слово, по традиции, произнес И.А. Близнец - Зам. Генерального директора РОСПАТЕНТА, его сменил М.А. Федотов - Руководителя Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праве и другим отраслям интеллектуальной собственности, Заместителя Председателя Экспертного Совета при МПТР РФ. Затем, К.Б. Леонтьев (Заместитель Ген.директора РОМС) рассказал о работе по подготовке изменений в законодательстве Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. (проект Закона: http://www.internet-law.ru/law/projects/zap.htm). В целом, о проблематике защиты авторских прав в Интернете выступил профессор Гаврилов. Вслед за этим Г.В. Виталиев рассказал об Изменении в законодательстве Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных. Напомню, новый Закон о программах для ЭВМ: http://www.internet-law.ru/law/pc/soft.htm. С докладом "Природа конфликтов, обусловленных созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности" выступил Борщ-Компанеец Н.С. В докладе рассматривались основные причины возникновения конфликтных ситуаций на стадии создания научно-технических продукции (НТП), различных этапах внедрения её в производство и реализации товаров на отечественном рынке. Как было отмечено: "На стадии создания НТП наиболее распространенными причинами являются неопределенность в вопросе распределения прав собственности на результаты, недобросовестность исполнителя работ и игнорирование общепринятых норм по соблюдению патентной чистоты результатов НИР и ОКР". На второй день Конференции, интерес участников вызвал доклад И.Я. Сосновского (юридический представитель Корпорации Microsoft) "Охрана программ для ЭВМ в условиях российского рынка интеллектуальной собственности", а также позиция представляемой Корпорации по ряду дискуссионных вопросов. Интерес участников вызвала и проблематика товарных знаков. Представитель ФИПСа Л.Л. Кирий выступила с докладом "Изменение в законодательстве Российской Федерации о товарных знаках". Была дана общая оценка произошедших в Законе изменений (см. http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/tm-2.htm). К сожалению, докладчик не дал ответы на вопросы, связанные с причинами появления в Законе о Товарных Знаках (http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/tm.htm) весьма спорных положений (см. http://www.internet-law.ru/mail/maillist/maillist3.htm). Надо сказать, что указанные (см. ссылку выше) опасения по новой редакции Закона о ТЗ подтверждаются. В этом году правообладатели проиграли киберсквоттерам все "доменные" споры. Со временем, можно будет ознакомиться с этими материалами.
Не меньший интерес вызвало выступление главного консультанта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - В.В. Старженецкого ("Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в Интернете в судебно-арбитражной практике"), поскольку позиция ВАС РФ является значимой для правоприменительной практики. После подробного описания позиции ВАС РФ по вопросам авторского права в Интернете, в частной беседе, автор этих строк поинтересовался, как сказанное соотносится с наличием авторской статьи, размещенной на сайте ВАС без какого-либо согласования с автором. Объяснилось это техническим персоналом сайта, не имеющим юридического образования. Виктор Наумов выступил с докладом про UDRP: "Методы судебной защиты российских резидентов в сфере использования доменов в зонах gTLD". В завершении, тематику коллективного управления исключительными правами в Интернете освятили: А. Осокин ("Спорные моменты коллективного управления исключительными правами и цифровая среда") и снова К.Б. Леонтьев ("Роль коллективного управления в нормализации использования произведений и объектов смежных прав в цифровых интерактивных сетях"). В завершении можно отметить, что Конференция получилась насыщенной, а участники - активными, поскольку были затронуты животрепещущие темы, а в зале присутствовали правообладатели, юристы и все те, для кого вопросы, поднятые на этой встрече представляют не праздный интерес... В апреле 2003 года издательство "Бестселлер" выпускает книгу: Антон Серго "Интернет и Право". Чтобы сделать книгу доступной всем желающим (снизив ее цену) решено до поступление книги в розничную сеть распространения предоставить возможность желающим приобрести ее по цене издательства без торговых наценок за 100 рублей. Подробности... Выходные данные книги: "Современный мир уже не рассматривает международную компьютерную сеть Интернет как некую диковинку, он вошел в каждый дом и повсеместно доступен. Став универсальным средством получения любой информации на любом языке в любой точке мира, Интернет теперь прост и понятен. Понятен каждому. Каждому, но не юристу. В России, как и повсюду в мире, идут дискуссии о правовом регулировании Интернета, фрагменты которого все еще являются внеправовым пространством, где нарушаются авторские и смежные права, права на фирменные наименования и товарные знаки, распространяется клевета, персональные данные и различные их сочетания..." Книга "Интернет и право" обобщает авторский опыт работы в сфере коммуникационного права и затрагивает наиболее острые вопросы, с которыми сталкиваются российские владельцы интеллектуальной собственности при развитии бизнеса в Интернете. Автор не претендует на безапелляционное научно-догматичное изложение. Как раз наоборот, книга избавлена от засилья сложных правовых конструкций и ориентирована на самый широкий круг читателей - пользователей Интернета, а также все тех, кому интересны эти вопросы. Оглавление книги "Интернет и
Право" ПРЕДИСЛОВИЕ ИНТЕРНЕТ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ ГОСУДАРСТВО И ИНТЕРНЕТ ДОМЕННЫЕ ИМЕНА
САЙТ (ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ)
ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ (ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ) АВТОРСКОЕ ПРАВО ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
МЕЖДУНАРОДНАЯ СФЕРА
ЭЛЕКТРОННЫЕ СООБЩЕНИЯ
РЕКЛАМА
ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СЕТИ
КОМПЬЮТЕРНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПОСЛЕСЛОВИЕ В завершении напоминаю: если тематика книги показалась Вам интересной - Вы можете заказать ее по цене издательства - 100 руб. (предложение действительно до поступления книги в розничную сеть распространения). Более подробная информация находится здесь... На основе DMCA новые формы борьбы с сайтами злостных нарушителей законодательства освоены США в конце 2002 года. Владелец одного из сайтов нарушал законодательство об авторском праве. После рассмотрения дела в суде, было вынесено решение, в соответствии с которым виновник был наказан, а его сайт (http://isonews.com) передан в собственность США. По мнению представителей американского правосудия – лишение доменного имени наиболее адекватная санкция для подобных ресурсов. Как выглядит этот ресурс теперь Вы можете посмотреть сами. Возможно ли такое в домене RU? Этот вопрос я попросил прокомментировать руководителя пресс-службы РосНИИРОС Андрея Воробьева: - Андрей, как Вы считаете, возможно ли такое у нас? Ваша личная оценка действий американского Минюста? - Борьба с нарушением авторских прав в сети Интернет - дело нужное и справедливое. Но борьба с любыми преступлениями требует законных методов. На мой взгляд, в США сейчас понятия "борьба с терроризмом" и "обеспечение безопасности" используются федеральными органами по собственному усмотрению без оглядки на букву закона. Поэтому действия американского Минюста я бы не назвал бесспорными. Не думаю, что в России возможно повторение подобной ситуации, по действующему Регламенту регистрации доменов в зоне RU аннулирование регистрации доменного имени может быть произведено по решению суда. Такие решения суды выносят при рассмотрении доменных споров между владельцами товарных знаков и доменов. Не исключено, что аналогичное решение суд может вынести и при рассмотрении других дел, в том числе касающихся интересов безопасности страны. Разумеется, как только суд выносит решение о закрытии домена, РосНИИРОС его исполняет. - Андрей, как Вы считаете, нуждается ли Интернет в каком-либо полномочном органе для разрешения конфликтов в сфере Интернета? Кто по Вашему в России обладает достаточными полномочиями для вынесения аналогичных решений (суд/Минпечати/Минсвязи/МВД/РосНИИРОС)? - Взаимоотношения пользователей Интернета в России урегулированы действующим законодательством. Не всегда своевременно, но парламентариями проводится постоянная работа по актуализации законов, регулирующих Интернет и, в частности, домены (достаточно вспомнить недавнее внесение изменений в закон о товарных знаках). Полномочия по организации работы по распределению адресного пространства российского сегмента сети Интернет и определению порядка регистрации доменных имен в национальном домене RU постановлением Председателя правительства закреплены за Министерством связи РФ. Суд, как я уже отмечал, основываясь на действующем законодательстве, имеет право выносить решение об аннулировании регистрации того или иного доменного имени. Другое дело, что представляется полезным создание специального органа, в который те же судьи могли бы обращаться за получением квалифицированной консультации при рассмотрении конфликтов в сфере Интернета. Но конечное решение в любом случае должен принимать суд. - Что бы Вы напоследок пожелали бы нашим читателям? - Пожелать можно одно - не попадать в конфликтные ситуации, для этого ведь и требуется не так много - быть законопослушными. Финские законодатели всерьез занялись Интернетом и разумеется не все этому рады. Более того, формируется блок противостояния законодательным инициативам. Один из основных предметов спора - законопроект о цензуре интернет-форумов. Если он будет принят, то владельцы интернет-сайтов СМИ будут нести ответственность за информацию, размещенную в их форумах и гостевых книгах. От себя добавлю: не стоит забывать, что тезис о том, что причина бурного и стремительного развития Интернета в отсутствии государственного регулирования тоже заслуживает внимания, поэтому определение «правил игры» в Сети должно быть аккуратным, иначе, возможна иная крайность и тогда Сеть окажется вовсе непривлекательной для пользователей.
Немецкий суд запретил рассылку незапрашиваемых SMS-объявлений. Согласно решению берлинского окружного суда отправка SMS-объявлений нарушает личные права получателя и должна подчиняться тем же законам, что и незапрашиваемая реклама по электронной почте. В случае, описанном немецким профессиональным журналом JurPC, истец сообщил номер своего мобильного телефона на веб-портале для обычного SMS-голосования. После этого он начал получать рекламные SMS-объявления от неизвестного отправителя. Пользователь мобильного телефона тогда предъявил иск компании, которая заказала объявления, а также интернет-порталу, который передал его номер телефона без его ведома. Обвиняемая компания пыталась доказать, что SMS-объявления попадают в ту же категорию, что и разрешенная реклама по почте, но суд отклонил каждый из их доводов. Вместо этого он пришел к выводу, что SMS-реклама подчиняется тем же юридическим ограничениям, что и реклама по телефону или электронной почте, и что нежелательная реклама нарушает персональные права получателей. Обоснованной причиной для жалобы было то, что объявление создает шум, когда оно поступает в почтовый ящик пользователя, занимает место в ограниченной памяти телефона и не показывает, кто является отправителем. Источник: http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2003/03/07/141718 Помимо чисто утилитарного использования сети для решения субъективных вопросов, Интернет уже сегодня можно рассматривать как уникальную библиотеку цифрового наследия цивилизации. И уже сейчас поднимаются вопросы о сохранении этого цифрового наследия (подробнее см. Доклад Генерального директора относительно проекта Хартии о сохранении цифрового наследия // ЮНЕСКО Сто шестьдесят четвертая сессия 164 EX/21 Париж, 9/04/2002г.). Уже сегодня цифровые (сетевые) ресурсы включают в себя широкий диапазон информации - от историй болезни до фильмов; от данных наблюдений со спутников до мультимедийных веб-сайтов; от сведений о поведении потребителей, собираемых с помощью анкет, до баз научных данных, регистрирующих геном человека; от архивов сетевых информационных бюллетеней до музейных каталогов. И уже сегодня предпринимаются попытки сохранить это цифровое наследие. Американский проект под названием «Архив Интернета» был создан в 1996 г. как частная, некоммерческая структура. Он осуществляет сбор имеющихся в свободном доступе веб-страниц по всему миру и в начале 2002 года хранил более 100 терабайт информации, а буквально на днях Палата представителей Конгресса США одобрила план руководства Библиотеки Конгресса США (LoC) по созданию инфраструктуры для сохранения архивных материалов в цифровой форме (National Digital Information Infrastructure and Preservation Program, NDIIPP). В разработке новой сети, которая объединит американские библиотеки и архивы, будут участвовать университеты, компании, государственные и некоммерческие организации, и в частности, Internet Archive, действующий с 1996 года. На создание первоосновы сети, системы хранения, конгрессмены выделили дополнительно 20 млн. США к тем 5 млн., уже выделявшимся в 2000 году. Плюс к тому, планируется также получить еще около 75 млн. долларов из негосударственного сектора. В Швеции в рамках аналогичного проекта начиная с 1996 г. собираются материалы, размещенные на шведских Интернет-сайтах. В Финляндии существует проект «Eva», в соответствии с ним осуществляется сбор всех свободно доступных электронных документов вместе с сопутствующими материалами (аудио, видео приложения и т.п.) в финском домене (fi). Увы, действующее национальное законодательство, не адаптировано к подобным проектам, поэтому в любом случае, делу сохранения цифрового наследия цивилизации необходима государственная поддержка. Возможно, это необходимо реализовать в рамках законодательства об обязательном экземпляре документа, возможно, иным путем. Подобная деятельность представляется исключительно важной, она имеет не только культурно-исторический, но и юридический аспект. Кроме того, реализация подобного проекта необходима и нашей стране. Существование подобного «архива Рунета», помимо сохранения культурно-исторического наследия нации, существенно упросило бы вопросы сбора, относимости и допустимости доказательств по делам о нарушении авторских и смежных прав в сети.
В феврале 2003года между двумя новозеландскими компаниями возникли разногласия по поводу условий доступа к сети мобильной связи и ни одна из сторон не хотела идти на уступки. Дело попало на рассмотрение в Комиссию по торговле, и судебная тяжба грозила затянуться очень надолго. Сумма спора оценивалась в $200-$300 тыс. Однако глава TeamTalk Дэвид Уэар (David Ware) придумал оригинальный выход – он прислал своему противнику Аллану Косфорду (Allan Cosford) вызов на поединок (армрестлинг). "Мы удовлетворим все притязания MCS Digital, но не ранее, чем Аллан победит меня в честном бою, - гласил пресс-релиз TeamTalk. - Мы можем судиться до скончания дней, но выиграют от этого только юристы. Предлагаемый же мной поединок поможет разрешить спор и повеселит людей". Вызов был принят. И вот, 7 марта, настал час поединка. Схватка проводилась на территории противника, в городе Оукланд. Свидетелями проигрыша Дэвида Уэара (счет 2-1 не в его пользу) стали 60 человек. Уэар объяснил свой проигрыш тем, что его противник использовал допинг, замаскированный под антиастматический ингалятор. Глава MCS Digital отрицал какое-либо неспортивное поведение со своей стороны, и исход спора был признан решенным обеими сторонами. "Конечно, проигрывать больно, - признался Уэар, - но еще больнее было бы оплачивать непомерные счета юристов". Источник: http://www.cnews.ru/funs/2003/03/11/20030311144940.shtml No comments... :)
|
 |
|||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
