BugTraq.Ru
Русский BugTraq
https://bugtraq.ru/rsn/archive/2009/08/05.html

Переходу на третий FireFox мешает боязнь засветить свои порноколлекции
dl // 26.08.09 23:42
Mozilla's Security team обнародовала фрагмент исследования, согласно которому люди боятся переходить на FireFox 3 из опасения, что он выставит напоказ из коллекции порносайтов.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2009/08/05.html]
В первую очередь это относится к новой строке ввода адреса, которая во время набора услужливо предлагает адрес из закладок - в то время как люди часто стараются прятать эти закладки поглубже в иерархии подпапок. По крайней мере 25% опрошенных "отказников" оправдало свое нежелание перейти со второй версии на третью именно подобным поведением браузера.

Источник: Slashdot      
теги: firefox, mozilla  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (18) [8588]
назад «  » вперед

аналогичные материалы
MS Edge обогнал FireFox // 10.07.21 23:49
Apple, Google, Microsoft и Mozilla забанили казахстанский сертификат // 19.12.20 03:13
Перевод Firefox на DNS over HTTPS // 25.02.20 16:33
Все дополнения в Firefox поломались из-за просроченного сертификата // 04.05.19 15:39
64-битный Firefox // 16.12.15 01:42
Срочное обновление Firefox // 07.08.15 13:45
Firefox 26 по умолчанию блокирует Java // 11.12.13 01:54
 
последние новости
Крупный взлом GoDaddy // 23.11.21 20:52
Просроченный сертификат ломает Windows 11 // 04.11.21 20:39
Phrack #70/0x46 // 07.10.21 02:46
Возможно, Facebook наступил на те же грабли с BGP, что и Яндекс десять лет назад // 04.10.21 23:36
50 лет электронной почте // 02.10.21 00:00
Заканчивается действие одного из корневых сертификатов Let’s Encrypt // 30.09.21 17:01
Очередной юбилей Linux // 25.08.21 14:56

Комментарии:

Да не.. 27.08.09 11:42  
Автор: And Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Это похоже на попытки оправдания почему Firefox 3 не так популярен как ожидалось. А правда в том что даже фанатичные ранее ползователи FF удаляют к чертям этого нереального тормоза.
Я FF не люблю, но справедливости ради отмечу 27.08.09 20:47  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Это похоже на попытки оправдания почему Firefox 3 не так
> популярен как ожидалось. А правда в том что даже фанатичные
> ранее ползователи FF удаляют к чертям этого нереального
> тормоза.
GTK+ конечно страшен, но на современных машинах его тормоза уже практически не заметны. Что же до инета, то самые большие тормоза в современных интернетах (на которые можно хоть как то повлиять, потому как если у тебя диалап, то тормоза будут оттуда и с этим ничего не сделаешь) - от джаваскриптов. И вот как раз FF3.5 имеет весьма быструю (хотя и глючную, лол) реализацию - трейсманки. На моих тестах он был примерно в 5-10 раз быстрее той же оперы.
Если у тебя 486 с 16 мегам, можно посоветовать тебе только... 27.08.09 16:32  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Это похоже на попытки оправдания почему Firefox 3 не так
> популярен как ожидалось. А правда в том что даже фанатичные
> ранее ползователи FF удаляют к чертям этого нереального
> тормоза.
Если у тебя 486 с 16 мегам, можно посоветовать тебе только lynx. Пока ещё особых тормозов не замечал ни разу(не считая времён кривой работы с флэшем).
Сейчас начнется холиварчик... 27.08.09 13:23  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А если по делу, то может ФФ и тормознутый и отжирает памяти много, но! пока в нем есть АдБлок (и нет в других), то сложно будет снова привыкать видеть баннеры
Адблок есть везде. Даже в хроме, который в принципе практически нерасширяем 27.08.09 20:52  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А где именно? У меня девсборка 4.0.204.0 билд 24607 28.08.09 11:57  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
AdSweep тот же. 28.08.09 20:41  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 28.08.09 20:42  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Хотя в 4-й (по моему еще в 3-ей) версии они вроде сделали какую то поддержку плагинов (crx-ы на JavaScript).

http://www.adsweep.org/
10x - поставил 31.08.09 12:03  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
но юзабилити и написание правил оставляет желать лучшего :-(
однако уже лучше чем совсем без него
Где вы там увидели тормоза? Мне ФайрФокс не нравится, но... 27.08.09 14:23  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А если по делу, то может ФФ и тормознутый и отжирает памяти
> много, но! пока в нем есть АдБлок (и нет в других), то
> сложно будет снова привыкать видеть баннеры
Где вы там увидели тормоза? Мне ФайрФокс не нравится, но совершенно по другим причинам. Я кругом слышу о тормозах, но ни разу этого не видел и никто мне не смог этого продемонстрировать. А вот IE да, тормозит. На прошлом моем компьютере это ощущалось очень сильно (одной из причин почему я ушел на Оперу как раз и была ее сумасшедшая скорость). Короче по-моему тормоза слишком надуманы.

А рекламу можно блокировать где угодно. Давно этим не занимался, но лет пять назад мне вроде рекламу блокировал какой-то файрволл, причем достаточно удобно.
IE тоже не тормозит :-) 27.08.09 20:51  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> продемонстрировать. А вот IE да, тормозит. На прошлом моем
Даже на нетбуке в паверсейвер режиме тормозов не видно совершенно

> компьютере это ощущалось очень сильно (одной из причин
> почему я ушел на Оперу как раз и была ее сумасшедшая
> скорость). Короче по-моему тормоза слишком надуманы.
А я на ней сижу из-за того, что мне так удобнее всего. IE и быстрей и безопасней оперы и я кстати постепенно к нему привыкаю.

> А рекламу можно блокировать где угодно. Давно этим не
> занимался, но лет пять назад мне вроде рекламу блокировал
> какой-то файрволл, причем достаточно удобно.
Пять лет назад из файрволов адблокер вроде был только у аутпоста. А вообще согласен - реклама совершенно не напрягает (в опере, кстати, пожалуй самый удобный адблокер из виденных мной).
Хы-хы... 26.08.09 23:53  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Это также означает, что как минимум 25% пользователей не знают о такой возможности ОС, как профили пользователей.
Ага. А также о наличии во всех современных браузерах (даже в FF) "порнорежима" 27.08.09 06:45  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А как это касается закладок, о которых говорится в новости? 27.08.09 12:01  
Автор: And Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
В закладки можно закинуть tinyurl. Да и вбивать какой нибудь tube8 каждый раз вручную не так трудно, как может показаться. 27.08.09 20:54  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Если собираешься открыть сайт и пишешь в строке por... 27.08.09 13:18  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
Отредактировано 27.08.09 13:19  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
... то ФФ прошерстит все закладки и предложит выбрать из сохраненных закладок варианты где встречается этот корень ;-)
Ну и соответственно вывалит все сайтыporn которые юзера так тщательно прятали в дереве своих закладок
Что за режим? Мне наверное пригодится :-) 27.08.09 11:15  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ах да. Не во всех современных браузерах он есть. В опере нет :-) 27.08.09 22:31  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
И в десятке не предвидится (я пользуюсь дев снепшотами уже с полгода - ничего подобного там нет)
Режим приватного просмотра 27.08.09 11:38  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Инструменты-Войти в режим приватного просмотра или Ctrl+Shift+P
В этом режиме на компе не оседает никакая информация о серфинге (кэш, куки, хистори, пароли)
Присутствует в ФФ 3.5+
<добавить комментарий>



  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov Design: Vadim Derkach