Комментарии:
 |
Да не.. 27.08.09 11:42
Автор: And Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Это похоже на попытки оправдания почему Firefox 3 не так популярен как ожидалось. А правда в том что даже фанатичные ранее ползователи FF удаляют к чертям этого нереального тормоза.
|
| |
Я FF не люблю, но справедливости ради отмечу 27.08.09 20:47
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Это похоже на попытки оправдания почему Firefox 3 не так
> популярен как ожидалось. А правда в том что даже фанатичные
> ранее ползователи FF удаляют к чертям этого нереального
> тормоза.
GTK+ конечно страшен, но на современных машинах его тормоза уже практически не заметны. Что же до инета, то самые большие тормоза в современных интернетах (на которые можно хоть как то повлиять, потому как если у тебя диалап, то тормоза будут оттуда и с этим ничего не сделаешь) - от джаваскриптов. И вот как раз FF3.5 имеет весьма быструю (хотя и глючную, лол) реализацию - трейсманки. На моих тестах он был примерно в 5-10 раз быстрее той же оперы.
|
| |
Если у тебя 486 с 16 мегам, можно посоветовать тебе только... 27.08.09 16:32
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
> Это похоже на попытки оправдания почему Firefox 3 не так
> популярен как ожидалось. А правда в том что даже фанатичные
> ранее ползователи FF удаляют к чертям этого нереального
> тормоза.
Если у тебя 486 с 16 мегам, можно посоветовать тебе только lynx. Пока ещё особых тормозов не замечал ни разу(не считая времён кривой работы с флэшем).
|
| |
Сейчас начнется холиварчик... 27.08.09 13:23
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
|
А если по делу, то может ФФ и тормознутый и отжирает памяти много, но! пока в нем есть АдБлок (и нет в других), то сложно будет снова привыкать видеть баннеры
|
| | |
Адблок есть везде. Даже в хроме, который в принципе практически нерасширяем 27.08.09 20:52
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | |
А где именно? У меня девсборка 4.0.204.0 билд 24607 28.08.09 11:57
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | |
AdSweep тот же. 28.08.09 20:41
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 28.08.09 20:42 Количество правок: 1
|
Хотя в 4-й (по моему еще в 3-ей) версии они вроде сделали какую то поддержку плагинов (crx-ы на JavaScript).
http://www.adsweep.org/
|
| | | | | |
10x - поставил 31.08.09 12:03
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
но юзабилити и написание правил оставляет желать лучшего :-(
однако уже лучше чем совсем без него
|
| | |
Где вы там увидели тормоза? Мне ФайрФокс не нравится, но... 27.08.09 14:23
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
> А если по делу, то может ФФ и тормознутый и отжирает памяти
> много, но! пока в нем есть АдБлок (и нет в других), то
> сложно будет снова привыкать видеть баннеры
Где вы там увидели тормоза? Мне ФайрФокс не нравится, но совершенно по другим причинам. Я кругом слышу о тормозах, но ни разу этого не видел и никто мне не смог этого продемонстрировать. А вот IE да, тормозит. На прошлом моем компьютере это ощущалось очень сильно (одной из причин почему я ушел на Оперу как раз и была ее сумасшедшая скорость). Короче по-моему тормоза слишком надуманы.
А рекламу можно блокировать где угодно. Давно этим не занимался, но лет пять назад мне вроде рекламу блокировал какой-то файрволл, причем достаточно удобно.
|
| | | |
IE тоже не тормозит :-) 27.08.09 20:51
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> продемонстрировать. А вот IE да, тормозит. На прошлом моем
Даже на нетбуке в паверсейвер режиме тормозов не видно совершенно
> компьютере это ощущалось очень сильно (одной из причин
> почему я ушел на Оперу как раз и была ее сумасшедшая
> скорость). Короче по-моему тормоза слишком надуманы.
А я на ней сижу из-за того, что мне так удобнее всего. IE и быстрей и безопасней оперы и я кстати постепенно к нему привыкаю.
> А рекламу можно блокировать где угодно. Давно этим не
> занимался, но лет пять назад мне вроде рекламу блокировал
> какой-то файрволл, причем достаточно удобно.
Пять лет назад из файрволов адблокер вроде был только у аутпоста. А вообще согласен - реклама совершенно не напрягает (в опере, кстати, пожалуй самый удобный адблокер из виденных мной).
|
|
Хы-хы... 26.08.09 23:53
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
Это также означает, что как минимум 25% пользователей не знают о такой возможности ОС, как профили пользователей.
|
| |
Ага. А также о наличии во всех современных браузерах (даже в FF) "порнорежима" 27.08.09 06:45
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
|
| | |
А как это касается закладок, о которых говорится в новости? 27.08.09 12:01
Автор: And Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | |
В закладки можно закинуть tinyurl. Да и вбивать какой нибудь tube8 каждый раз вручную не так трудно, как может показаться. 27.08.09 20:54
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | |
Если собираешься открыть сайт и пишешь в строке por... 27.08.09 13:18
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
Отредактировано 27.08.09 13:19 Количество правок: 2
|
... то ФФ прошерстит все закладки и предложит выбрать из сохраненных закладок варианты где встречается этот корень ;-)
Ну и соответственно вывалит все сайтыporn которые юзера так тщательно прятали в дереве своих закладок
|
| | |
Что за режим? Мне наверное пригодится :-) 27.08.09 11:15
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
Ах да. Не во всех современных браузерах он есть. В опере нет :-) 27.08.09 22:31
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
И в десятке не предвидится (я пользуюсь дев снепшотами уже с полгода - ничего подобного там нет)
|
| | | |
Режим приватного просмотра 27.08.09 11:38
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
Инструменты-Войти в режим приватного просмотра или Ctrl+Shift+P
В этом режиме на компе не оседает никакая информация о серфинге (кэш, куки, хистори, пароли)
Присутствует в ФФ 3.5+
|
|
