Комментарии:
 |
Так. С этого места пожалуйста поподробнее! 08.12.13 10:36
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
"пожалуй, лучшей своей операционной системы"
До сих пор у меня сладывалось впечатление, что лучшей по ндежности и быстродейтвию была 2000. ХРюша уже перегружена сервисами, которые сильно тормозят (взять хотя бы сверхидиотское "восстановление") и способна на непредсказуемые безобразия. Но у нее гораздо аккуратнее написано ядро. Виста и все, что после нее, ваще "ниабчем": Тормоза, ограничения и абсолютно никчемные "красивости", к тому же - совершенно бредовый интерфейс.
Я допускаю, что я не прав. Но очень хотелось бы узнать - в чем? 7ка, пусть даже на 32/3.9ГГц/4 ГБайта полностью исключает тормоза при переключении окон, даже, если они не отрисовались до конца? Она не пропускает ни при каких обстоятельствах события мыши? Она реально управляет приритетами приложений, так, как я ей приказал или - так, как ей это зачешется? Может она гарнтировать, что приложение с наинизшим приоритетом не выполнит ни одной машинной инструкции, пока я не кликну по его окну? Может ли она гарантироовать, что при наличии фокуса ввода на приложении с наивысшим приориетом никто другой не получит ни кванта, кроме аппаратных прерываний?
|
| |
Психология. сделайте людям очень плохо, а затем _немного_... 09.12.13 13:44
Автор: stream <Roman Trunov> Статус: Member
|
Психология. Сделайте людям ОЧЕНЬ плохо, а затемнемногоокрутите гайки - и они будут думать, что счастливы, хотя на самом деле стали жить хуже, чем раньше. Так и Windows 8 - для "продвинутых" пользователей, и отчасти из-за изменения интерфейса - сейчас выглядит таким дерьмом, что на ее фоне Windows 7 уже кажется раем. Хотя, если подумать, это такое же раздутое дерьмо, просто более привычное на вид. Почему, пилять, в Windows 7 при нажатии на иконку "безопасное извлечение USB-устройства" до появления списка этих устройств проходит НЕСКОЛЬКО СЕКУНД, хотя на XP на более слабых машинах окно вылезает моментально? Какое отношение это имеет к "удобству использования", "поддержке железа" и "безопасности"?
А сказки про "поставьте памяти побольше" мне напоминают советский анекдот про продажу отсутствующей туалетной бумаги - "я уж и унитаз приносил, и %опу показывал". В диспетчере задач посмотрите сначала, сколько этой памяти реально используется системой. А все равно даже чистая W7 тормозит.
|
| | |
А мне вот жалко WinAPI 10.12.13 21:45
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
Пытаюсь почитывать иногда свежатинку от MS навроде "Разработка Windows 8.1 приложений на XAML/С#", и чота плохо становится... (
|
| | | |
"Шарпея" - на цепь! 11.12.13 07:26
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
С++ полностью достаточен. Чего и зачем еще надо? Лучшее - враг хорошего. Вот компилер некоего аналога промконтроллерного FBD для построения экспертных систем - нужен.
|
| | |
В самую точку! 10.12.13 06:52
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
|
| |
за гарантиями - это к ОСРВ 08.12.13 12:51
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
Описанного управления приоритетами не было даже в NT 3.x, не то что в 2k.
> До сих пор у меня сладывалось впечатление, что лучшей по
> ндежности и быстродейтвию была 2000.
Помимо надежности и быстродействия существуют еще такие критерии как удобство использования, поддержка железа, поддержка софта (и софтом), безопасность.
Ну и тормозов и пропусканий событий на 4Gb я не помню, хотя толком не помню и системы с 4Gb :)
|
| | |
Помимо надежности и быстродействия существуют 09.12.13 12:51
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
Отредактировано 09.12.13 12:53 Количество правок: 1
|
> еще такие
> критерии как удобство использования, поддержка железа,
> поддержка софта (и софтом), безопасность.
А я о чем? Можо ли считать хоть сколько-нить удобной систему, которая "ведт себя" все время пытаясь выполнять то, чего я ей не поручал (автозапуск, например) и постоянно подвисающая при преключении окон? И в пень "безопасность", пока система не научится элементарно выполнять команды оператора. Безопсность можно реализовать и стороннии средствами.
> Ну и тормозов и пропусканий событий на 4Gb я не помню, хотя
> толком не помню и системы с 4Gb :)
Все новые браузеры виснут при переключении окон. Причем, зависон связан с сокетом или чуть выше, но, судя по тому, что все брузеры глючат одинаково, он - в системе. Вот ИЕ4 этим никогда не страдал. Такое ощущение, что ситема спецом заточена под закачку спама и если спам по какой-то причине не грузится - начинает тормозить.
ОСРВ - отдельная песня, но любая оь обязана выполнять то, что декларирует. Почему в НИКСах вообще ет такой проблемы изначально? Фон - так фон, айдл - так айдл.
|
| | | |
не видел тормозов ни раньше, со старыми браузерами на старых системах, ни сейчас, с новыми на новых 09.12.13 14:57
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 09.12.13 14:58 Количество правок: 1
|
|
Автозапуск - вообще какая-то странная претензия к семерке, с этим у нее все в порядке изначально.
|
| | | | |
+1 09.12.13 15:50
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | |
Это не к 7ке - к ХРюнделю. 10.12.13 06:55
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
7ку на своем компе я вообще не юзал. Но рано или поздно придется покупать новый ноут и влезет ли на него ХРюша - вопрос вопросыч. Вот и решаю, придется мне вешаться или нет.
|
|
