информационная безопасность без паники и всерьез ![]() |
![]() ![]() ![]() |
|||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||
|
![]() |
|||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
#12: С новым годом! (а с чем еще?!)18 декабря Президентом был подписан закон N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Новый УПК вводится в действие с 1 июля 2002 года, за исключением статей, для которых установлен другой срок введения в действие. Единственное, на что хочется обратить внимание после беглого прочтения - частью 2 статьи 151 уголовные дела о компьютерных преступлениях (статьи 272-274 УК) отнесены к подследственности следователей органов внутренних дел. Хоть какая-то определенность, ибо в старом УПК этот вопрос был решен абсолютно непотребно. Вот, полюбуйтесь:
Между прочим, многие собеседники этого очень часто не замечали, пока не ткнешь носом. 26 декабря 2001 года судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы В.В.Сорокинайте вынесла решение об отказе в иске о прекращении нарушения исключительных авторских прав П.А.Соколова-Ходакова , основателя и директора сервера Zvuki.ru (http://www.zvuki.ru), к администратору музыкального портала RMP.ru (http://www.rmp.ru). Спор у двух уважаемых сайтов вышел из-за композиций группы "Браво" и Янки Дягилевой, которые RMP.ru, по мнению Соколова-Ходакова, незаконно у себя разместил. В обоснование претензий истец ссылался на договоры с авторами, а также экспертизу. Комментарий Соколова-Ходакова к происходящему находится по адресу: http://www.zvuki.ru/R/P/6607/. Комментарий неофициальный, а официальный обещается как "последует мотивированное решение суда". Не совсем понятно, что здесь имеется в виду - решение, вроде бы, уже состоялось. Возможно, не полностью готов текст решения, а только объявлена его резолютивная часть, что весьма часто в наших судах наблюдается. Как бы то ни было, сейчас мы имеем только сетования на то, что сетевые "типы отношений не всегда очевидны с точки зрения традиционной судебной системы", и что все сетевые СМИ, аки лемминги, пользуются пресс-релизом RMP.ru, в котором приведены исключительно доводы ответчика, на каждый из которых юрист "Звуков" сделала "соответствующие возражения в суде". Как говорят в бездуховных американских штатах, "если ты такой умный, то где твои деньги?" Немножко более информативен пресс-релиз RMP.ru, находящийся вот здесь: http://rmp.ru/stuff/isk_reliz.phtml. Оттуда мы узнаем о несоответствии закону процедуры экспертизы и договоров, заключенных "Звуками". Это - два первых пункта доводов ответчика. Дальше буду цитировать.
Оказывается, "пользователи Интернета" - это ограниченный круг лиц. Исходя из смысла термина, "круг" все-таки неограниченный. И, вдобавок - как это ответчик мог не записывать "соответствующие музыкальные произведения в память своей ЭВМ", когда они у него на жестком диске были? Тоже, между прочим, память, хоть и внешняя. И при чем тут группа "Чердак офицера", если речь идет не о ее фонограммах? Ну ладно, Дягилева свидетелем выступать уже не сможет, ибо умерла, но кого-нибудь из "Браво" вызвать все-таки можно было.
Это, мягко говоря, неверно: в указанной статье речь идет об использовании фонограммы без согласия ее производителя и исполнителя, но с выплатой им вознаграждения, а RMP.ru, вроде бы, никому не платил. В общем, подождем, когда будет опубликован полный текст решения. Обнадеживает, однако, тот факт, что RMP.ru не попытались обвинить в нарушениях копирайта, совершенных его пользователями, как некоторых Напстеров. Уже хорошо. Ссылки по теме: Сайт http://www.asergo.da.ru, принадлежащий давнему другу нашего обозрения Антону Серго переехал таки по адресу http://www.internet-law.ru, обрел новое название - "Интернет и Право", и сильно разросся. Сайт посвящен юридическим аспектам компьютерной индустрии, интеллектуальной собственности в Интернете. Содержит большую подборку материалов по Интернет-правовой тематике, материалы Судебной палаты по информационным спорам, справочник юридической литературы в Сети, законодательство об интеллектуальной собственности и СМИ и многое другое. Объем сайта более 30 Мб., он содержит более 1200 страниц. Под конец - небольшой соцопрос. Мне интересно ваше мнение по поводу одного новшества, планируемого на сайте - что-то вроде желтых страниц, куда каждый, заинтересованный в том, чтобы его нашли, может добавить свои данные - краткое резюме и ссылку на свою страницу - чтобы каждый, заинтересованный в поиске единомышленников и потенциальных коллег по работе (ну, или увлечению), смог найти их в одном месте. Меня, собственно, интересует один глобальный вопрос - а нужно ли это вообще, и несколько локальных: какую информацию лучше включать в резюме и стоит ли допускать в общий список всех, или же вводить какой-то ценз, отсеивая студентов, пишущих "курсяк по информационному праву". Ну и, наконец, если вы хотите что-нибудь предложить, пожелать, или поругать - пишите. Основным каналом поступления ко мне информации является электронная почта, так что пишите чаще. Еще один соцопрос, раз уж пошла такая пьянка, хочется учинить по поводу вируса-убийцы из моей статьи, опубликованной на сайте недели три назад. Если кто не читал - почитайте обязательно: http://law.bugtraq.ru/articles/virus.html. Так вот какой вопрос меня мучит. Статью я написал, миф разоблачил, первоисточник опубликовал, а вот масштабы бедствия оценить забыл. Итак, если вы видели в какой-нибудь газете или журнале упоминание про вирус, убивший человека - не поленитесь, сообщите мне название газеты, дату выхода (или, соответственно, номер журнала), и, если не лень - приведите отрывок, в котором сей вирус описывается. Буду составлять дайджест. Если фамилия журналиста указана, приведите и ее - страна должна знать своих героев. Ну и, наконец, поздравляю с наступающим Новым Годом всех читающих этот текст. Пожелания стандартны - чтобы как можно больше плохого осталось перед боем курантов, как можно больше хорошего - этот бой преодолело и было с вами в новом году. И приумножилось. С праздником. ...Вот вы смеетесь, а меня недавно с Новым Годом поздравил абсолютно незнакомый человек. Как мой адрес к нему попал - ума не дам... Наверно, это был какой-то добрый спамер... :) Цитата недели:
Ну и - еще одна цитата, которая, хоть и оффтопик, но мне понравилась:
|
![]() |
||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
|
|
|
|