сетевизорское
23.12.11 14:01 // оригинал
Забавно - в репликах свинки нашей Канделаки по поводу слов Шаца (вот ведь еще одна забавная вещь - девушка может хоть обопровергаться, но ведь как вписалось в образ, что все немедленно и без малейших сомнений поверили: эта - могла) все время маячит какой-то сетевизор - "смотрел ли ты сетевизор, сетевизор в эти дни обсуждали все". Я все не мог понять, о чем это она - об эховском проекте, что ли? И когда там был Шац? И кто эти "все"? Все оказалось проще - имелись в виду просто ютубовские ролики. От ведь мужики-то и не знали.
стильносупное
23.12.11 01:43 // оригинал
Так, а вот теперь и я уже готов костерить суповских ненатуралов - новый вид комментариев дополз и до меня, нагло игнорируя все выставленные настройки о просмотре в своем стиле.
Ну хоть явная вставка ?style=mine еще работает, надо стряхнуть пыль с ffшного плагина, там вроде было это подклеивание.
Update: а вот и рассосалось. Понятно, ребята тоже работают по ночам.
рамблерноприкольное
23.12.11 01:39 // оригинал
Забавно, Рамблер с утреца прислал толпу писем об исключении из рейтинга rss-лент (которые я в него не добавлял, и которые они сами подклеили к основному сайту) по стандартной для сайтов причине - отсутствие описания (ясное дело, его просто некуда было вбивать), а сейчас подогнал письмо с извинениями за ошибочные извещения. Думаю, первыми письмами робот, перепутавший rss-ленты с сайтами, поставил на уши немало народа.
жжшнозабавное
21.12.11 22:37 // оригинал
Чтоб заценить новый вид, побродил по ЖЖ из других браузеров незалогиненным. Забавная штука - анонимусам в ЖЖ, оказывается, подсовывают контент из кэша, обновляющегося с очень приличным опозданием. Особенно это заметно на комментариях. В некоторых лентах сразу стоит совершенно не то количество, что видно залогиненному, в некоторых то же, но при этом внутри их может не быть совсем. Аналогично и с отредактированными постами.
жжшное
21.12.11 22:06 // оригинал
А что все так насчет нового стиля комментов возбудились? Как старые стандартные были угробищными, так и новые. Я как использовал "View all journals and communities in my own style" и "View comment pages from my Friends page in my own style", так и продолжаю, и с моим Smooth Sailing все совершенно устраивает.
ностальгушечное
21.12.11 19:43 // оригинал
Наткнулся в нижнем классе на самый первый Pentium (без всяких римских цифр), купленный на кафедру (и, понятное дело, стоявший на моем столе и некоторое время державший 354-ю ноду и GANGsters' Hole BBS). 1996-й год, двухпроцессорная мамка, Pentium 90, SCSI-винт, Matrox'овская графика, Plextor с картриджевой загрузкой, 16 мегабайтов памяти на борту, лично мной проапгрейженных до 32 NeXTовскими плашками (если ничего не путаю, но порядок примерно такой). Потом уже побродила по рукам и вернулась на списание спустя 15 лет.
HP Vectra XU 5/90C - первый мой компьютер с именем собственным. Да и последний, наверное.
А так она выглядела тогда:
О, даже сканер тот вернулся, рядышком стоит.
декстерноспойлерное
21.12.11 04:23 // оригинал
Никак в следующем сезоне начнут черпать вдохновение в книжке.
айбучное
19.12.11 16:01 // оригинал
О, в последних iBooks (может и раньше, они в принципе у меня на пятерке только с последним джейлом заработали) появилась кнопка "Во весь экран". Это ж ими теперь почти можно пользоваться.
шайтан код 3
16.12.11 18:57 // оригинал
Итак, при выборе версии ACML решили посмотреть на результаты вооруженным глазом. Расчет стационара давал разницу в десятки-сотни миллисекунд, что было не слишком показательно, так что я взял нестационар, который по сути представляет собой последовательный расчет нескольких временнЫх слоев, убрав тренажерную задержку между слоями. Некий оверхед приходится на перекачку данных, но это как раз добавляет тесту реалистичности.
Картина получилась забавной (результаты в минуты:секунды. На 60 слоях интеловская сборка в однопроцессорном варианте на моем i7 показала 1:15, в многопроцессорном - 1:20. При этом многопроцессорная грузила процессор сильнее процентов на 10, загружая все, включая виртуальные процессоры от HT; однопроцессорная - только основные 4 ядра. Возможно, в многопроцессорном варианте больше времени тратилось на стартовое раскочегаривание, а заканчивалось все слишком быстро (каждый расчет шел индивидуально). А может интел слишком полагался на HT, который в этом коде не давал выигрыша.
PGI показал более разумные и понятные результаты: 1:10 в многопроцессорной сборке и 1:30 в однопроцессорной. Картина загрузки ядер при этом больше напоминала интеловскую однопроцессорную. Итого по результатам вчистую выиграла многопроцессорная PGI-сборка, ее и включили в дистрибутив.
А вот дальше произошло то, что я пока вообще не понимаю. Разработчик расчетного модуля у нас человек упорный, он взял фортрановские исходники используемых библиотечных функций, перетащил их на C++ и собрал (со стандартной оптимизацией, без всяких SSE и многопоточности). Сборка с полученной функцией считает у меня все ту же задачу за 0:55, везя PGI MP 15 секунд и уделывая работающий в тех же условиях PGI SP вообще в полтора раза. Причины этого - полнейшая загадка для меня. Как, впрочем, и то, что ж за код у нас там был раньше (тоже прошедший этапы большого пути от фортрана к плюсам через ратфор), который мимоходом съедал поколения 3-4 развития процессоров.
Итого пришлось оставить в дистрибутиве оба варианта - на случай если у кого-то под рукой окажется честная многопроцессорная система. Многоядерник, как оказалось, вполне эффективно справляется в одну трубу.
фейсбучное
16.12.11 00:31 // оригинал
Ну надо же, в фейсбуке вернули возможность настраивать, показывать сначала популярные или последние новости, бессовестно назвав это новой функцией.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
