теги: железки  |  обсудить  |  все отзывы (4)  |  обсудить в LJ

[3163]

назад «  » вперед

аналогичные материалы клавиатурнобессонное // 15.03.21 15:47 аимешное // 19.12.20 12:55 яблочноучебное // 11.09.20 18:34 яблочноотличное // 14.07.20 15:37 памятное // 18.06.20 00:59 бунтороботное // 11.07.19 22:17 асусноапгрейдное // 23.06.19 22:29 бироуминговое // 15.05.19 19:02 аккумуляторносонное // 03.01.19 12:14 клавиатурное // 24.11.18 14:10

последние записи ihrkampfное // 02.10.24 16:30 отпускное // 08.07.24 23:02 синхронное // 13.06.24 18:07 автоматизаторское // 16.05.24 18:12 песчаное // 13.03.24 18:05 макоудаленное // 29.01.24 23:10 разнонедельное // 07.12.23 15:09 qtменюшное // 29.09.23 23:47 неестественноинтеллектуальное // 29.09.23 16:50 основательное // 18.09.23 00:15

Комментарии: Не так уж и плохо ) грубые прикидки внутри 12.09.14 17:36   Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman Отредактировано 12.09.14 17:36  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> 15*3600 = 54000 секунд 6tb = 6*1024*1024=6291456 МБ. Итого 6291456 / 540000 = 116,508(4) МБ-сек. Не так уж и плохо ) да уж... годится только для резервных копий "на лету". 10.09.14 09:56   Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> Для иных целей, полагаю, четыре 2Тб винта в RAID5 с недорогим RAID контроллером на круг обойдутся дешевле. Хоть не придется менять все 6Тб, в случае чего... Да и работать будут существенно быстрее. просто у меня двухдисковый NAS, одной заменой получил полуторное увеличение емкости 12.09.14 22:40   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> А скорость для такой свалки непринципиальна. с двумя. второй - про запас, на случай если сдохнет первый, что бы не остаться с носом. 12.09.14 17:37   Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

<добавить комментарий>