BugTraq.Ru
Русский BugTraq
http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2004/01/26.html

Хостинг вареза: этика и закон
jammer // 22.01.04 15:14
Варезные сайты – один из видов проявления сетевого пиратства.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2004/01/26.html]
В роли жертвы - производители лицензионного софта, в роли злодея - авторы варезных сайтов. Но есть и третья сторона - хостеры, размещающие у себя проекты с варезным софтом. Недавний конфликт между компанией TamoSoft и хостинг-провайдером Highway послужил хорошим поводом для выяснения позиций сторон по этому поводу.

Юридические консультанты TamoSoft полагают, что хостинг варезных сайтов подпадает под статью 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав) и статью 25 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Согласно позиции Highway, провайдер руководствуется положениями лицензии на предоставление услуг телематических служб, не является судом и не можем знать, законной или незаконной является та или иная деятельность. При наличии решения суда будет отключен любой ресурс.

Виктор Наумов, руководитель группы по правовой защите интеллектуальной собственности и информационных технологий EY Law считает, что в такой ситуации непосредственной ответственности для хостеров в законе не указано. Однако юридическая теория позволяет пробовать привлечь к ответственности владельцев хостинга в том случае, если они отказываются прекратить нарушение авторских прав, совершаемое с помощью их услуг, путем, например, прекращения доступа к незаконно размещаемому программному обеспечению.

Источник: webinform.ru    
предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (3) [4904]
назад «  » вперед

последние новости
Умер Никлаус Вирт // 04.01.24 14:05
С наступающим // 31.12.23 23:59
Четверть приложений, использующих Log4j, до сих пор уязвима // 11.12.23 18:29
Google Drive находит файлы // 07.12.23 01:46
Google Drive теряет файлы // 27.11.23 20:02
Атака в стиле Meltdown на iOS/macOS-браузеры // 25.10.23 22:40
Microsoft планирует избавиться от NTLM // 15.10.23 18:40

Комментарии:

По-моему, разумно. 22.01.04 16:09  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Если провайдер следит за тем, что выкладывается на моем сайте - я лично к такому провайдеру не пойду. Но если при этом провайдер отказывается закрывать сайт на основе решения суда - он сильно рискует своей лицензией, и это правильно. Проблема в том, что не всякий обиженный пойдет в суд :(
по-О'ему по..-) 24.01.04 15:29  
Автор: sspp Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
"провайдер" по определению возможности отслеживать подобные вещи не имеет.
А если этого кто и не понимает, так толко "государственные мужи" и иже с этими тупицами.
Имхо - правильно. 25.01.04 08:36  
Автор: x0r Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Я думаю, что владельцы хостинга поступили абсолютно правильно - если они получают решение суда, они закрывают хост. Иначе - любой конкурент напишет пару строчек, как они обижены варезом на сайте и все.
<добавить комментарий>





  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov Design: Vadim Derkach