Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
По-моему, разумно. 22.01.04 16:09 Число просмотров: 1552
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
Если провайдер следит за тем, что выкладывается на моем сайте - я лично к такому провайдеру не пойду. Но если при этом провайдер отказывается закрывать сайт на основе решения суда - он сильно рискует своей лицензией, и это правильно. Проблема в том, что не всякий обиженный пойдет в суд :(
|
|
<site updates>
|
Хостинг вареза: этика и закон 22.01.04 15:14
Publisher: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
Хостинг вареза: этика и закон
webinform.ru http://www.webinform.ru/comments/541.html
Варезные сайты – один из видов проявления сетевого пиратства. В роли жертвы - производители лицензионного софта, в роли злодея - авторы варезных сайтов. Но есть и третья сторона - хостеры, размещающие у себя проекты с варезным софтом.
Недавний конфликт между компанией TamoSoft и хостинг-провайдером Highway послужил хорошим поводом для выяснения позиций сторон по этому поводу.
Юридические консультанты TamoSoft полагают, что хостинг варезных сайтов подпадает под статью 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав) и статью 25 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Согласно позиции Highway, провайдер руководствуется положениями лицензии на предоставление услуг телематических служб, не является судом и не можем знать, законной или незаконной является та или иная деятельность. При наличии решения суда будет отключен любой ресурс.
Виктор Наумов, руководитель группы по правовой защите интеллектуальной собственности...
Полный текст
|
|
По-моему, разумно. 22.01.04 16:09
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
Если провайдер следит за тем, что выкладывается на моем сайте - я лично к такому провайдеру не пойду. Но если при этом провайдер отказывается закрывать сайт на основе решения суда - он сильно рискует своей лицензией, и это правильно. Проблема в том, что не всякий обиженный пойдет в суд :(
|
| |
по-О'ему по..-) 24.01.04 15:29
Автор: sspp Статус: Незарегистрированный пользователь
|
"провайдер" по определению возможности отслеживать подобные вещи не имеет.
А если этого кто и не понимает, так толко "государственные мужи" и иже с этими тупицами.
|
| | |
Имхо - правильно. 25.01.04 08:36
Автор: x0r Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Я думаю, что владельцы хостинга поступили абсолютно правильно - если они получают решение суда, они закрывают хост. Иначе - любой конкурент напишет пару строчек, как они обижены варезом на сайте и все.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
