Прелесть ситуации в том, что уголовные дела возбуждаются по территориальному принципу, т.е. в данном случае в ОВД "Дорогомилово", сотрудник которого получил материалы управления специальных технических мероприятий (УСТМ) ГУВД по Москве, посмотрел на них и выдал изумительную формулировку: идентифицировать неправомерные запросы невозможно в связи с большим объемом пользователей, поэтому в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Источник: Газета.Ru

теги: ddos  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (5)

[7559]

назад «  » вперед

аналогичные материалы Интернет в прошлую пятницу упал из-за вебкамерного ботнета // 28.10.16 02:02 Милиции предложено проверить 115 тысяч зомби // 04.05.11 18:19 Первый арест среди DDoSящих во имя WikiLeaks // 10.12.10 12:54 Мастерхост принял Яндекс за DDoS // 15.05.09 14:21 RootConf 2009 - программа конференции // 31.03.09 13:15 ВКонтакте завалил Премию Рунета // 25.10.08 14:02 Как посчитать DDoS-боты // 01.03.08 20:35

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный для атаки ssh-серверов // 30.03.24 17:23 Три миллиона электронных замков готовы открыть свои двери // 22.03.24 20:22 Doom на газонокосилках // 28.02.24 17:19 Умер Никлаус Вирт // 04.01.24 14:05 С наступающим // 31.12.23 23:59 Четверть приложений, использующих Log4j, до сих пор уязвима // 11.12.23 18:29 Google Drive находит файлы // 07.12.23 01:46

Комментарии: Что интересно, в том же ОВД Дорогомилово и два года назад... 25.08.11 14:40   Автор: Павел Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Что интересно, в том же ОВД Дорогомилово и два года назад давали подобные пространные ответы по конкретным преступлениям, так сняли деньги с карточки, банк эмитент зарегистрирован по адресу данного ОВД, поэтому все запросы пришли к ним в конечном итогде. Ответ: г.Милан не входит в округ оперативного обеспечения ОВД Дорогомилово... пятый раз в прокуратуру на прошлой неделе обращался, чтобы возбудили уголовное дело по факту хищения конкретных денег с конкретного счёта, а не какие абстрактные DDoS атаки. Какая подсудность? Кто пострадал? Физически или материально?... 22.08.11 23:46   Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> Какая подсудность? Кто пострадал? Физически или материально? Какова сумма ущерба? Кто хозяин интернета? Подключаясь к интернету в договоре огаваривается отсутствие ДДоС атак? Извините, вы подключились к общественной сети, пользуетесь ей, извлекаете какую-то для себя выгоду, так разделяйте и риски. "при оценочной месячной выручке LiveJournal в $500 тысяч сумма финансовых потерь компании от атак весной и летом составляет 5,5 млн рублей" 22.08.11 23:54   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Это по их оценке. А на самом деле интересно сколько. Контора торгующая воздухом получается что имеет прибыль больше, чем какое-нибудь индустриальное предприятие в России. 24.08.11 01:12   Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> Если реклама - это воздух, то любая контора, зарабатывающая на рекламе, торгует воздухом) 24.08.11 11:37   Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

<добавить комментарий>