Прелесть ситуации в том, что уголовные дела возбуждаются по территориальному принципу, т.е. в данном случае в ОВД "Дорогомилово", сотрудник которого получил материалы управления специальных технических мероприятий (УСТМ) ГУВД по Москве, посмотрел на них и выдал изумительную формулировку: идентифицировать неправомерные запросы невозможно в связи с большим объемом пользователей, поэтому в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Источник: Газета.Ru

теги: ddos  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (5)

[8054]

назад «  » вперед

аналогичные материалы Облачнолазурное // 31.07.24 17:34 Интернет в прошлую пятницу упал из-за вебкамерного ботнета // 28.10.16 02:02 Милиции предложено проверить 115 тысяч зомби // 04.05.11 18:19 Первый арест среди DDoSящих во имя WikiLeaks // 10.12.10 12:54 Мастерхост принял Яндекс за DDoS // 15.05.09 14:21 RootConf 2009 - программа конференции // 31.03.09 13:15 ВКонтакте завалил Премию Рунета // 25.10.08 14:02

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Microsoft обещает радикально усилить безопасность Windows в следующем году // 19.11.24 17:09 Ядро Linux избавляется от российских мейнтейнеров // 23.10.24 23:10 20 лет Ubuntu // 20.10.24 19:11 Tailscale окончательно забанила российские адреса // 02.10.24 18:54 Прекращение работы антивируса Касперского в США // 30.09.24 17:30 Microsoft Authenticator теряет пользовательские аккаунты // 05.08.24 22:21 Облачнолазурное // 31.07.24 17:34

Комментарии: Что интересно, в том же ОВД Дорогомилово и два года назад... 25.08.11 14:40   Автор: Павел Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Что интересно, в том же ОВД Дорогомилово и два года назад давали подобные пространные ответы по конкретным преступлениям, так сняли деньги с карточки, банк эмитент зарегистрирован по адресу данного ОВД, поэтому все запросы пришли к ним в конечном итогде. Ответ: г.Милан не входит в округ оперативного обеспечения ОВД Дорогомилово... пятый раз в прокуратуру на прошлой неделе обращался, чтобы возбудили уголовное дело по факту хищения конкретных денег с конкретного счёта, а не какие абстрактные DDoS атаки. Какая подсудность? Кто пострадал? Физически или материально?... 22.08.11 23:46   Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> Какая подсудность? Кто пострадал? Физически или материально? Какова сумма ущерба? Кто хозяин интернета? Подключаясь к интернету в договоре огаваривается отсутствие ДДоС атак? Извините, вы подключились к общественной сети, пользуетесь ей, извлекаете какую-то для себя выгоду, так разделяйте и риски. "при оценочной месячной выручке LiveJournal в $500 тысяч сумма финансовых потерь компании от атак весной и летом составляет 5,5 млн рублей" 22.08.11 23:54   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Это по их оценке. А на самом деле интересно сколько. Контора торгующая воздухом получается что имеет прибыль больше, чем какое-нибудь индустриальное предприятие в России. 24.08.11 01:12   Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> Если реклама - это воздух, то любая контора, зарабатывающая на рекламе, торгует воздухом) 24.08.11 11:37   Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

<добавить комментарий>