Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Если Вы хотите крови, то для этого нанимаются юристы,... 29.04.04 17:45 Число просмотров: 6467
Автор: Stan_yurclub.ru Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Есть некий провайдер (скрывать нечего, поэтому скажу, что
> это МФТИ Телеком, город Долгопрудный)
> У него есть некая подсеть IP которой распределены между
> большим числом организаций.
>
> В один прекрасный день c IP одной из организаций (админа в
> этой организации нет, поэтому им некому объяснить, что
> Виндузовую тачку, тем более с бухгалтерской базой нельзя
> "выставлять на улицу") начинается дос атака. Циска
> вешается. Нарушается работа всей сети, админ провайдера
> отключает всю подсеть. В течении суток окола 15 крупных
> организаций, в числе которых крупные коммерческие
> организации и государственные учреждения, оказываются
> полностью изолированы от интернета. Теряются деньги, не
> подписываются договора, запарывается круглосуточная
> передача важных динамических данных.
>
> Так вот собственно вопрос, какие санкции можно применить
> против нерадивой конторы, с машины которой произошла Дос
> атака?
Если Вы хотите крови, то для этого нанимаются юристы, которые найдут к чему привязаться и как кровь негодяям попортить.
Рассуждая как лицо незаинтересованное, могу сказать (IMHO), отключение провайдером сегмента, представляющего опасность для работоспособности более крупной сети - оправданное действие с целью предотвращения причинения вреда более крупного (я не знаю, что такое циска, но знаю, что такое ДоС-атака). Говорить об ответственности провайдера можно в том случае, если он обязан обеспечить работоспособность отключенного сегмента.
Уверен, что провайдер заявит при первом удобном случае, что он предоставляет возможность обмена траффиком, а предотвращение атак - не его проблема. Возможно, если провайдер администрирует сегмент IP, попытаться доказать, что отключение было более масштабным, чем требовалось для восстановления работоспособности.
Можно подумать об ответственности организации, вывешивающей в сеть машину бухгалтерии. Компьютер источником повышенной опасности не является (строго говоря вопрос об отнесении чего-либо к источникам повышенной опасности разрешается в каждом конкретном деле, пока компьютеры ни разу не признавались, ИМХО). Если комп - не источник повыш. опасности - значит, Вам придется доказать вину причинителя вреда. Не обязательно в форме умысла, можно в форме грубой неосторожности.
В принципе, мне представляется это реальным (с учетом отсутствия сисадмина). Только Вам придется объяснить судье, что такое интернет, что такое IP, диапазон адресов, Windows и UNIX, протоколы обмена данными, принятые стандарты обеспечения безопасности (сами стандарты придется доказать). Если вы готовы потратить год-два на судебные процессы - вперед! (По первой инстанции прогнозирую Вам отказ в удовлетворении исковых требований).
Придется доказать Вам не только наличие вины, но и Ваши убытки, ущерб и т.п.
Основания ответственности провайдера ищите в договоре с ним, основания ответственности причинителя вреда ищите в ГК (Кажется, 61 глава, обязательства из причинения вреда).
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
