информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 TeamViewer обвинил в своем взломе... 
 Docker Hub закрыл доступ из России 
 Google заблокировала 2 с лишним... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Я все таки до сих пор так и не понял, что мешает редактировать правила 29.06.04 18:25  Число просмотров: 1541
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 29.06.04 18:26  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> При таком отношении очень велика вероятность уползания от
> тебя чего угодно через что угодно.
Я довольно трезво оцениваю свою безопасность. Программа, выполняющаяся на локальном компьютере с правами администратора В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ может отослать что угодно куда угодно. Как минимум два варианта: файрвол такая же программа как и все остальные и ничто не мешает подправить ему правила, можно запустить поток CreateRemoteThread в процессе, у которого есть доступ куда надо. Ну а с драйверами вообще необъятный простор для экспериментов.

> Попробуй pcAudit
> http://www.pcinternetpatrol.com/products/index.php?product=
> audit.. Уверен на 99%, что ты увидишь скрин своего экрана и
> то, что ты набирал на клавиатуре.
Не ставил, но тоже думаю, что лик может быть. Хотя бы по причинам, указанным выше.

> А правила я редактировать умею ;)
> Меня не устраивают правила, которые разрешают к примеру
> http для приложения т.к.всеhttp пускать я не хочу.
> Для каждого приложения и каждого адреса создается отдельное
> правило.
Что мешает? Аутпост ВСЕГДА (начиная с первых версий) позволят определять правила как по портам, так и по IP-шникам.

> Дело в том, что этих "отдельных правил" довольно много, как
> разрешающих, так и запрещающих.
Паранойя это не всегда хорошо. Единственное предназначение файрвола - не пускать никого внутрь, а выйти при желании можно ВСЕГДА. То есть опционально можно возложить на файрвол миссию не выпускать не шибко умные программы, но не особо на это полагаться
<beginners> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach