информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetПортрет посетителяЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] ИМХОм обрастут плиты гробницы 25.05.03 16:24  Число просмотров: 1472
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > ...что не стоило ТАК делать п4 из п3
> КАК делать процы должны решать соответствующие специалисты.

они и решили. но у каждого юзера их халтуры может быть свое собственное субъективное мнение. не было бы у меня нескольких п4 (и целеронов-4) в команде - я бы только саркастически улыбался, глядя на чьи-то мученгия. а так присматривась к новым релизам в тщетных надеждах увидеть к примеру твои оптимизации.

> Насчет никого ускорения на других фронтах, я тебе как инженер-программист из личного опыта таковых могу привести не пару штук. Но это - тема для другого форума.

имелось в виду, естественно, ускорение относительно атлона, купленного за те же деньги. ибо время, когда производительность мерялась в пентиум рэйтинг, для меня как-то прошло.

дабы не спорить, скажем так - для меня на 98% задач за глаза (т.е. в несколько раз больше) хватает мощности любого камня на частоте 1.5-2 ГГц. когда же речь доходит до реальной нагрузки - выбор однозначен. впрочем, про выбор те, кто читал наш разговор, тоже для себя все давно все решили. в этой ветке я лишь сетовал на то, зачем крутые ребята из крутой конторы так испоганили п3. с их-то опытом и финансированием ресерчей и экспериментов.

> Что касается RC5 - алгоритм устаревший и неиспользуемый ныне.
> Это я тебе как человек занимавшийся криптографией ( правда

не буду спорить и с этим. а что ты скажешь про ОГР? как будто бы в ОГР п4 не в 2+ раза теперь медленнее? или я что-то важное пропустил?

> Современные алгоритмы на P4 работает совсем неплохо, например новый AES=rijndael.

путем подгонки софта под последний проц интела да еще и с соответствующей оптимзацией на низком уровне?

> Я МОГУ ошибаться, но хотел бы услышать примеры-с-объяснениями, а не передерганные ссылки с разных сайтов.

если ты о пресловутой ссылке на FAQ днета, то я сам удивился и не поверил сначала, что ТАКОЕ может быть. но увы
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach