информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ht: cовмещение MD@H и RC5 06.07.03 23:50  Число просмотров: 2472
Автор: Test Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Так вот твой 3200+ посчитает 2 WU за 8часов.
> А P4-3200 посчитает 2 WU за 7 часов. Хотя один будет
> считаться гдето за 4,5 часа. HT поправляет. Цифры конечно
> лишь приблизительные. точнее с калькулятором считать надо,
> но в целом верные.
Нет. В статьях было указано, что НТ (гипер треадинг, один камень
логически виден как 2) эффективен только при параллельном
выполнении задач, загружающих РАЗНЫЕ блоки процессора.
А два МоДипа оба нагружают FPU, и практически не могут
считать быстрее одного. Другое дело, если комп сильно занят
чем-то еще - тогда на камне с НТ МоДип будет считать
столь же быстро, как и на простаивающем.

А вот если на новом камне с НТ запустить параллельно
MD@H и RC5 (на разных логических процессорах),
то тогда полностью проявятся преимущества НТ, и оба
проекта не мешая друг другу пойдут параллельно.
Суммарная производительность компа вырастет,
судя по описаниям, раза в полтора.

> результаты на бенчмарке. По идее у тебя должно быть ~1200
> секунд. А пенек щелкает это дело за 928 секунд (при условии
> двух запущеных modyp).
> P.P.S У меня на 2400+ выдается ~1280 секунд. Вот тебе и
> разница в 800+ блин. Т.е из 6,7% "выдули" 33%. Нехорошо
> получается.
Не понял. Что это за проценты?

Тестер
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach