информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google заблокировала 2 с лишним... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Зачем учить? 18.05.04 11:05  Число просмотров: 3463
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ну в этом ты действительно прав, но попробуй научить кучу
> секретарш-менеджеров получать через тот же NNTP сервер, это
> гиблое дело :(
Лучший друг секретарш Outlook Express (да и большинство современных mail-еров под виндой) вполне нормально работает с NNTP. Если в конторе есть кто-то, кто может вбить в ОЕ настройки для получения мыла (с долбаных мейл.ру, рамблер.ру :-) ), то он сможет вбить и настройки NNTP. А секретарша будет самым обычным образом забирать всю почту.

> я вовсе не наезджаю на mail.ru и т.д., но раздражает их
Да они мне в общем то по фигу. Даже если б наезжали. :-) Более того, качество сервиса иногда и самого раздражает. Но я вспоминаю, что они бесплатные и все претензии снимаются. Они мне вообще ничего НЕ ДОЛЖНЫ. И этот пункт, кажется, даже содержится в ихних Terms of Service.

> (кстати это не только бесплатные серверы страдают такой
> фигней) не гибкость, если никто не жалуется, если им пишут
> письма с просьбой всё-таки доставлять почту, почему не
> пойти на встречу и не поправить одну строчку в black листе?
Наверное потому, что если строчки из блек листа будут удаляться по первому требованию, то первые кому это станет выгодно будут спамеры. А если устраивать разбирательства по каждому такому случаю, то думаю спамеры вполне в состоянии завалить саппорт запросами и жалобами на то, что почта от них мол не доходит.

В общем единственный выход для Вас, на мой взгляд, быть как можно более не похожим на спамера. Тогда любые фильтры будут Вас пропускать с удовольствием :-)
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach