информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят медАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google заблокировала 2 с лишним... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Может стоит вчитаться в главы 4,5 ГОСТа? 08.05.02 11:54  Число просмотров: 2097
Автор: Komlin Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 13.05.02 11:32  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Приветствую Влад.
Смысл моего ответа был совсем в другом, это просто ответ на мало относящийся к делу вопрос (согласен, что неудачный)
впрочем Вы сами нашли другой вариант.

> Александр, мне за Вас уже просто стыдно. Мы почти месяц
> общаемся на эту тему, я Вам неоднократно объяснял
> особенности лицензирования и сертификации в области защиты
> информации в России, давал ссылки на законы и статьи.

Каюсь, виноват. Конечно я имел в виду "сертифицированное", ошибка только из-за торопливости.
Кстати о разнице я знал. Вы это объясняли Экспертику (Наталье).


> до сих пор не можете понять, чем лицензия от сертификата
> отличается. Еще раз: средство не может быть
> лицензированным, оно может быть лишь сертифицированным.
> Упомянутый Вами банк не имеет лицензии на разработку СКЗИ,
> у него лишь лицензия на техническое обслуживание (хотя,
> формулировка на сайте кривая). А использует он СКЗИ
> "Верба", которую разрабатывала совсем другая контора ;)

Сейчас он переходит на новую систему, собственного изготовления.
Утверждает что она сертифицированна. После праздников звякну им и спрошу номера
сертификатов, хотя не думаю, что крупнейший в регионе банк будет говорить неправду.
Результат обязательно отпишу мылом.
Хотя в России всё может быть.

> Хотя, банки с такой лицензией есть. См. мой ответ
> предыдущему оратору.
В этом я и не сомневался, впрочем суть вопроса не этом.

> Кстати, Вас не удивляет, что изложенные им тезисы в
> большинстве совпадают с моим вчерашним письмом Вам? Или Вы
> его не получали? Я использовал адрес, указанный Вами в
> статье...
К сожалению я ещё просто не добирался до почты. С чужой машины как-то не хочется
работать с почтой, тем более, что на mail.ru ящик вернуть трудно. Паранойя наверное. :)
Доберусь до дома обязательно проверю.
Но если нетрудно продублируйте, вдруг потерялась.

Александр.

Кстати если вопросы схожие, на них можно найти ответ в предыдущей статье.




<site updates> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach