Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Те, кто с этой бедой боролся, утверждают, что сложнее... 13.06.06 13:06 Число просмотров: 2595
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> Действительно, ipsecу небоходим ip адрес для
> шифрования\расшифровки.
> А можно ли в таком случае объяснить винде штатными
> средствами, какой адрес подствалять как свой (в данном
> случае реальник модема, находящийся "впереди" машины с
> политикой, так как на той стороне именно он указан как
> конечная точка туннеля), оставляя конечной точкой туннеля
> машину из моей локалки, на которой разёрнута политика?
Те, кто с этой бедой боролся, утверждают, что сложнее заставить АйПиСек использовать принудительный адрес для шифрования, поскольку он "сидит" близко к модулям, занимающимися сетевыми протоколами. Да и для повышения устойчивости к взломам авторы, похоже, как смогли заткнули подобные возможности. Проще НАТ заставить не менять адрес отправителя, хотя в Виндах это неочевидно.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
