информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Портрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 ЛК нашла бэкдор в ASUS Live Update 
 Facebook хранил часть пользовательских... 
 NSA выпустило Гидру 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Там и написано, что способов обнаружить наличие нат кроме... 23.09.07 13:35  Число просмотров: 2631
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 23.09.07 13:40  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Там и написано, что способов обнаружить наличие нат кроме анализа трафика нет, причём для инициирования анализа юзер должен быть "виноват в нате" априори. А результаты этого анализа легко оспоримы, следовательно УСТАНОВИТЬ НАЛИЧИЕ NAT НА КОНКРЕТНОМ ХОСТЕ ОДНОЗНАЧНО НЕЛЬЗЯ НИКОГДА И НИКОМУ БЕЗ ПРОНИКНОВЕНИЯ НА ХОСТ. Это является однозначным следствием определения технологии NAT. Собсно и всё. Поскольку сам сподобился проработать у прова некоторую часть жизни, из практики могу сказать: на натство никто не смотрит, а суппорт по телефону даже помогает юзерам его настроить.
PS: :)
<networking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach