информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не-а, ты не прав :-) 26.01.06 07:17  Число просмотров: 1729
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
Отредактировано 26.01.06 07:20  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
До меня тоже наконец-то дошло. Составим алгоритм программы, которая считает вероятность выигрыша без перемены решения:

1. Генерим случайное целое число от 1 до 3.
2. Если это число равно 1, то увеличиваем счетчик A на 1.
3. Цикл.

Очевидно, что значение счетчика A будет в три раза меньше, чем значение счетчика цикла (в пределе, конечно).

Теперь алгоритм, если мы меняем решение.

1. Генерим случайное целое число от 1 до 3.
2. Если это число НЕ равно 1 (так как мы меняем выбор), то увеличиваем счетчик A на 1.
3. Цикл.

Очевидно, что теперь значение счетчика A равняется 2/3 от значения счетчика цикла.

Вот, собственно и все.

ЗЫ. В начальном посте я все же основательно напортачил, как это правильно заметили. Во-первых,
P(W|T)=P(W|F)=P(W)
поскольку W попарно независимо c T и F. Стало быть, из формулы полной вероятности выходит
P(W)=1/3*P(W)+2/3*P(W)=P(W)
:-)
Во-вторых, W' и W'' независимы, а приведенная мной формула работает в случае несовместимости. На самом деле надо брать матожидание:
P(W)=(P(W')+P(W''))/2
Тогда все сходится.
Это у меня от недосыпания, наверное :)
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach