информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Kik закрывается, все ушли на криптофронт 
 Sophos открывает Sandboxie 
 Большой вторник патчей от MS 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Просто в порядке флейма. Стоит ли считать кейген вредоносным... 13.01.10 09:34  Число просмотров: 1732
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Раздражает отсутствие записи в БД касперского viruslist?
> Так там сейчас по большинству угроз описание отсутствует.
> Не успевают описывать, количество угроз в день доходит до
> тысячи.
> Или раздражает, что кряк детектируется как вредоносное ПО?
> Нет ничего удивительного, ведь так оно и есть. Все, что
> изменяет оригинальный программный код продукта, является
> вредоносным ПО.
Просто в порядке флейма. Стоит ли считать кейген вредоносным ПО?
<miscellaneous> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach