В этом разделе сделаны краткие заметки о других возможных типах атак на 2-м уровне OSI.

• jam distribution - DoS атака в CSMA/CD сети (например ethernet). В случае, если сеть не имеет коммутаторов, результатом является выход из строя на время атаки всей сети, если же есть коммутаторы - отказ работы одного сегмента сети, в котором стоит атакующая станция (в пределах коллизионного домена). Кстати, важно понимать, что несмотря на то, что VLAN'ы призваны разделять броадкастные и коллизионные домены, к MAC-based VLAN'ам это не относится, поскольку они организуются поверх имеющихся коллизионных доменов.
• marker slowing - DoS атака на сети, построенные на принципах логического кольца с передачей маркера. Результатом является, как минимум, снижение пропускной способности сети, за счет задержек передачи маркера в рамках определенных стандартами таймаутов. Возможно есть шанс добиться DoS.
• arp poisoning - изменение таблицы соответствия MAC и IP-адресов на удаленном хосте путем посылки ему пакетов arp-reply с ложными данными о MAC-адресе, соответствующем интересующему IP-адресу. Эта атака очень близка к 2-му уровню OSI, однако ее скорее стоит позиционировать как находящуюся на стыке между 2-м и 3-м уровнями OSI.
• overflow (flood) - использование потока блоков данных административно-информативных протоколов на максимально допускаемых носителем скоростях. К таким атакам относится в том числе cdp-flooding. Практическое обнаружение подобных атак затруднено необходимостью проводить массу тестирований на работу оборудования при нарушении спецификации, заданной стандартом. Например, как поведет себя коммутатор, если будет получать TCN/C-BPDU в количестве во много раз превышающем предусмотренную стандартом нагрузку?

  Полученную, например, за счет несоблюдения пауз при посылке.