|
16. Корни проблемы, или "откуда ноги растут"
Теоретически нет возможности полностью избежать описанных атак для протокола подобного STP, кроме как отключением поддержки этого протокола для всей сети, поскольку требуется (все одновременно): и возможность подключить сетевое устройство в любое место сложной ЛВС с динамической топологией любым возможным способом, и без дополнительной административной акции получить автоматическую правильную реконфигурацию топологии, и не использовать каких-либо криптографических методов для обеспечения аутентификации (проверки того, что данный BPDU послал тот, кто посылал их ранее). Использование для этой цели криптографических алгоритмов с открытым ключом мало поможет, так как вновь подключаемое устройство должно иметь возможнось переконфигурировать топологию. То, что в процессе реконфигурации кадры пользователей не должны передаваться, позволяет реализовать DoS, однако совершенно не влияет на работоспособность атаки MitM. У этой проблемы есть несколько возможных (несколько - довольно практичных) решений, которые могли бы быть применены производителями сетевого оборудования. Ниже описываются возможные методы решения, часть из которых, разумеется, может по различным причинам показаться спорной.
Мы расположили варианты в порядке увеличения сложности их
применения.
|
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
|
|
|
|