Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Само-сабой, согласен, но...р 17.02.12 16:17 Число просмотров: 1932
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member Отредактировано 17.02.12 16:44 Количество правок: 2
|
> > Хотя, наверное, я не прав - то, что на ARMv6 > использовалось > > ядро, оптимизированное под ARMv5 - еще не значит, что > нет > > ядер под ARMv7 > Не, вопрос надо ставить по другому - а надо ли > оптимизировать под ARMv7, будет ли при этом какое-то > ускорение? Само-сабой, согласен, но...
ARMv7 - суперскаляр, в отличие от ARMv6. Т.е последний - *в принципе* не выполняет более 1 оп. за такт. Уже одно это усовершенствование требует от программиста(или компилятора) к себе внимания. Что-то там еще про out-of-order speculative execution было, но тут могу ошибаться.
Что до РОНов(не берем в расчет mmx), то в x86 до по появления х86-64 их вообще быломеньше:D
Сейчас да, больше.
В целом, ARM идет по пути х86 - пути усложнения. И не знаю точно, хорошо ли это - не лучше ли было оставить его простым конвейерным in-order неспекулятивным несуперскаляром, но за..енить частоту под 6ГГц. Передовые техпроцессы это позволяют, Энергопотребление - будет точно не выше, чем у x86 на 3ГГц , производительность - посмотрим..
|
|
|