информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят медСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] Костя, ты порой так трогательно наивен. =) 24.02.03 14:36  Число просмотров: 1246
Автор: Jam Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > http://jammer.nm.ru/dnetc.ini.dialup
> Так, смотрим:
> priority=4
>
> Напоминаю, что если нмчего не указывать, по умолчанию стоит
> самый низший приоритет =0.
> Теперь цитирую dnetc -config:
> *Warning*: Running the Win32 client at any priority level
> other than zero is
> destructive to Operating System safety. Win32's thread
> scheduler is not nice.

конечно! читай внимательнее то что выше. "нот найс" здесь и означает что винды "неправильно" работают с приоритетами (даже NT-based). "неправильно" means "неточно". естественно, такая настройка была не раз проверена на практике, винды ее воспринимают как idle. Process Killer тоже. (http://alex-home-pg.nm.ru/Process_Killer.htm). драки за проц с например, архиватором не обнаружено. я абы что не советую никогда.

(не стоит также забывать и про то, что днетовцы вообще думают про винды. я так понимаю, их уже сильно утомило саппортить глючные виндовые конфигурации. они просто не хотят брать на себя ответственность).

а ты видел когда нибудь взглюкнувший аксесс, хавающий весь проц какой-то глючной ниткой на idle-приоритете? это мешает корове, если у нее ноль. и не мешает если не ноль. это сложно заметить невооруженным взглядом, такие ситуации, на гуевом интерфейсе такой к примеру глюк аксесса никак не сказывается.

> Конечно можно поставить четверку вместо нуля, если вы
> купили компьютер специально для коровок и больше ничего на

ошибаешься, если "больше ничего" - то сама система приоритетов многозадачной ОС вообще не имеет смысла.

> нем делать не собираетесь ;-). Причины ставить приоритет я
> не вижу, клиент и так возьмет 99.9% свободного
> процессороного времени.

в идеальном случае:: правильной ОС и правильного софта -- я же привел настройки под винды. РАБОЧИЕ настройки, кажущиеся мне оптимальными.

ты лучше объясни, как настроить клиента к твоему прокси через ХТТП. =)
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach