Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | |
[RC5] Костя, ты порой так трогательно наивен. =) 24.02.03 14:36 Число просмотров: 1243
Автор: Jam Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > http://jammer.nm.ru/dnetc.ini.dialup
> Так, смотрим:
> priority=4
>
> Напоминаю, что если нмчего не указывать, по умолчанию стоит
> самый низший приоритет =0.
> Теперь цитирую dnetc -config:
> *Warning*: Running the Win32 client at any priority level
> other than zero is
> destructive to Operating System safety. Win32's thread
> scheduler is not nice.
конечно! читай внимательнее то что выше. "нот найс" здесь и означает что винды "неправильно" работают с приоритетами (даже NT-based). "неправильно" means "неточно". естественно, такая настройка была не раз проверена на практике, винды ее воспринимают как idle. Process Killer тоже. (http://alex-home-pg.nm.ru/Process_Killer.htm). драки за проц с например, архиватором не обнаружено. я абы что не советую никогда.
(не стоит также забывать и про то, что днетовцы вообще думают про винды. я так понимаю, их уже сильно утомило саппортить глючные виндовые конфигурации. они просто не хотят брать на себя ответственность).
а ты видел когда нибудь взглюкнувший аксесс, хавающий весь проц какой-то глючной ниткой на idle-приоритете? это мешает корове, если у нее ноль. и не мешает если не ноль. это сложно заметить невооруженным взглядом, такие ситуации, на гуевом интерфейсе такой к примеру глюк аксесса никак не сказывается.
> Конечно можно поставить четверку вместо нуля, если вы
> купили компьютер специально для коровок и больше ничего на
ошибаешься, если "больше ничего" - то сама система приоритетов многозадачной ОС вообще не имеет смысла.
> нем делать не собираетесь ;-). Причины ставить приоритет я
> не вижу, клиент и так возьмет 99.9% свободного
> процессороного времени.
в идеальном случае:: правильной ОС и правильного софта -- я же привел настройки под винды. РАБОЧИЕ настройки, кажущиеся мне оптимальными.
ты лучше объясни, как настроить клиента к твоему прокси через ХТТП. =)
|
|
<dnet>
|
Клиент на DialUp'е 15.02.03 11:17
Автор: Herman Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Кстати, народ, дайти ИНИшник для клиентов на DialUp'е.
Что то я никак не могу настроить, чтоб он корректно
видел что вошли в нет и отправлял, принимал блоки.
Что то или я торможу или лыжи не едут :-((
|
|
[RC5] Клиент на DialUp'е 15.02.03 14:48
Автор: Jam Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Кстати, народ, дайти ИНИшник для клиентов на DialUp'е.
http://jammer.nm.ru/howto.win.txt
поменять емыл и, возможно, настройки по размеру буферов и приоритету проектов.
|
| |
[RC5] Блин прошу прощения поторопился 15.02.03 14:50
Автор: Jam Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Лучше сразу
http://jammer.nm.ru/dnetc.ini.dialup
Остальное скорее всего не нужно читать.
|
| | |
[RC5] Блин, сейчас насоветуешь... 22.02.03 14:27
Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman
|
> Лучше сразу
> http://jammer.nm.ru/dnetc.ini.dialup
Так, смотрим:
[processor-usage]
priority=4
Напоминаю, что если нмчего не указывать, по умолчанию стоит самый низший приоритет =0.
Теперь цитирую dnetc -config:
*Warning*: Running the Win32 client at any priority level other than zero is
destructive to Operating System safety. Win32's thread scheduler is not nice.
Конечно можно поставить четверку вместо нуля, если вы купили компьютер специально для коровок и больше ничего на нем делать не собираетесь ;-). Причины ставить приоритет я не вижу, клиент и так возьмет 99.9% свободного процессороного времени.
|
| | | |
[RC5] Костя, ты порой так трогательно наивен. =) 24.02.03 14:36
Автор: Jam Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > http://jammer.nm.ru/dnetc.ini.dialup
> Так, смотрим:
> priority=4
>
> Напоминаю, что если нмчего не указывать, по умолчанию стоит
> самый низший приоритет =0.
> Теперь цитирую dnetc -config:
> *Warning*: Running the Win32 client at any priority level
> other than zero is
> destructive to Operating System safety. Win32's thread
> scheduler is not nice.
конечно! читай внимательнее то что выше. "нот найс" здесь и означает что винды "неправильно" работают с приоритетами (даже NT-based). "неправильно" means "неточно". естественно, такая настройка была не раз проверена на практике, винды ее воспринимают как idle. Process Killer тоже. (http://alex-home-pg.nm.ru/Process_Killer.htm). драки за проц с например, архиватором не обнаружено. я абы что не советую никогда.
(не стоит также забывать и про то, что днетовцы вообще думают про винды. я так понимаю, их уже сильно утомило саппортить глючные виндовые конфигурации. они просто не хотят брать на себя ответственность).
а ты видел когда нибудь взглюкнувший аксесс, хавающий весь проц какой-то глючной ниткой на idle-приоритете? это мешает корове, если у нее ноль. и не мешает если не ноль. это сложно заметить невооруженным взглядом, такие ситуации, на гуевом интерфейсе такой к примеру глюк аксесса никак не сказывается.
> Конечно можно поставить четверку вместо нуля, если вы
> купили компьютер специально для коровок и больше ничего на
ошибаешься, если "больше ничего" - то сама система приоритетов многозадачной ОС вообще не имеет смысла.
> нем делать не собираетесь ;-). Причины ставить приоритет я
> не вижу, клиент и так возьмет 99.9% свободного
> процессороного времени.
в идеальном случае:: правильной ОС и правильного софта -- я же привел настройки под винды. РАБОЧИЕ настройки, кажущиеся мне оптимальными.
ты лучше объясни, как настроить клиента к твоему прокси через ХТТП. =)
|
| | | |
[RC5] Блин, сейчас насоветуешь... 22.02.03 16:22
Автор: Herman Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> [processor-usage]
> priority=4
>
> Напоминаю, что если нмчего не указывать, по умолчанию стоит
> самый низший приоритет =0.
> Теперь цитирую dnetc -config:
> *Warning*: Running the Win32 client at any priority level
> other than zero is
> destructive to Operating System safety. Win32's thread
> scheduler is not nice.
>
> Конечно можно поставить четверку вместо нуля, если вы
> купили компьютер специально для коровок и больше ничего на
> нем делать не собираетесь ;-). Причины ставить приоритет я
> не вижу, клиент и так возьмет 99.9% свободного
> процессороного времени.
Кстати эту четверку я подобрал опытным путем и сам :-))
Дело в том, что очень любят у нас тетеньки скринсевер Аквариум.
Если оставить по умолчанию, то скорость просчета с включеным Аквариумом падает на порядок :-)) При четверке - процентов на 20%, и остальные задачи не тормозят :-)))
|
| | | | |
[RC5] Да, хороший пример... 23.02.03 00:58
Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman
|
>
> > [processor-usage]
> > priority=4
> >
> > Напоминаю, что если нмчего не указывать, по умолчанию
> стоит
> > самый низший приоритет =0.
> > Теперь цитирую dnetc -config:
> > *Warning*: Running the Win32 client at any priority
> level
> > other than zero is
> > destructive to Operating System safety. Win32's thread
> > scheduler is not nice.
> >
> > Конечно можно поставить четверку вместо нуля, если вы
> > купили компьютер специально для коровок и больше
> ничего на
> > нем делать не собираетесь ;-). Причины ставить
> приоритет я
> > не вижу, клиент и так возьмет 99.9% свободного
> > процессороного времени.
>
> Кстати эту четверку я подобрал опытным путем и сам :-))
> Дело в том, что очень любят у нас тетеньки скринсевер
> Аквариум.
> Если оставить по умолчанию, то скорость просчета с
> включеным Аквариумом падает на порядок :-)) При четверке -
> процентов на 20%, и остальные задачи не тормозят :-)))
А лучше их убедить, что самый лучший скринсейвер - это пустой экран, монитор экономит ;-).
Я только хотел предостеречь от подкручивания приоритета в mission-critical случаях, типа ноутбук директора :). Будьте осторожнее...
|
| | |
[RC5] Аккуратнее! 17.02.03 11:40
Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman
|
> Лучше сразу
> http://jammer.nm.ru/dnetc.ini.dialup
>
> Остальное скорее всего не нужно читать.
спорный конфиг. Там к диалапу всего одна строчка относится в разделе [networking].
Для надежности лучше набрать
dnetc -config
2
6
и там выбрать в разделе про dialup наверное цифру 2 (чтобы сам не звонил, но при соединении отправлял/принимал блоки).
dialup-watcher=passive
|
| | | |
[RC5] Куда уж... :) 17.02.03 13:16
Автор: Jam Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > http://jammer.nm.ru/dnetc.ini.dialup
> спорный конфиг. Там к диалапу всего одна строчка относится
на практике рабочий. в отличие от приводимых мне в свое время для перпрокси.
> Для надежности лучше набрать
> dnetc -config
> 2
> 6
а вот эти пунктики могут съезжать по своей нумерации в зависимости от. считаю твой подход к вопросу ненадежным и следовательно неправильным.
кроме того, человек же конфиг просил? неудобно запоминать последовательность или переключаться между клиентом и фаром ради каждой кнопки, в циферке которой еще и не уверен. куда удобнее клипбоард?
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
