информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
никак не въеду в эти законы 16.04.02 08:20  Число просмотров: 3202
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> ну скажем я могу делать прогу, называя то что она делает
> "преобразованием Rijndael" ;)
ты хочешь играть в иезуитские игры с законодательством? ;) флаг в руки. если тебя захотят прихлопнуть, сделают это очень быстро и просто. контрольная закупка и экспертиза купленного софта в ФАПСИ. после признания этого дела "шифровальным средством" тебя поимеют по ст. 13 КоАП, да еще пришьют "незаконное предпринимательство".

> не упоминая слова шифрование
ну-ну.

> пользователь же может выбирать что использовать
> на лицензию смотрят в последнюю очередь (если вообще
> смотрят)
если это курятник, который никому не нужен как Неуловимый Джо, то да. серьезные конторы не хотят проблем с законом. кроме того, в них, как правило, есть спецы, которые понимают, чем чревата покупка криптософта у доморощенного кулибина. ты считаешь себя криптографом уровня Шнайера, Райвеста, Шамира и иже с ними?

> вряд ли кто интересуется лицензией BestCrypt, SafeHouse и
> т.п.
гм. поехали делать правовой ликбез.
1. лицензия дается на вид деятельности
2. на продукт дается сертификат
соответственно, BestCrypt ну никак лицензии иметь не может, ее может иметь только выпускающая его фирма Jetico. но это все фигня, давно ли Финляндия вошла в состав России, чтобы финские фирмы получали лицензии ФАПСИ и сертифицировали там свои продукты? ;)

> а почему нельзя пользоваться ?
пользуйся - для личных целей никто не запрещает. bestcrypt под линукс - свободный продукт, я как частное лицо совершенно законно использую его у себя на компе (спокойнее мне при наличии исходников). Но если я для родно конторы захочу купить коммерческий bestcrypt (под винду), то будут траблы, т.к. импорт шифровальных средств - деятельность лицензируемая.
в данном конкретном случае все просто - оплаченный софт можно скачать через инет и никакая таможня не докопается. но попробуй просто так ввезти в Россию шифраторы Cylink. :)

> есть колбасу без лицензии мне не запрещают ;)
не запрещают. но если ты ею траванешься - - сам же побежишь стучать на продавца, а его начнут трясти насчет сертификата на колбасу ;)
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach