информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google заблокировала 2 с лишним... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Стремное доказательство, ни логики, ни четкости, ни вывода,... 26.08.04 11:20  Число просмотров: 3264
Автор: lime Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Так вот. У Тебя по условию имеется несколько сомножителей,
> причём разрядность у них у всех одинаковая. Обзовём её d.
> Соответственно при перемножении n чисел с разрядностью d,
> разрядность произведения будет равна nd. Что и требовалось
> доказать.

> Конечно, могут быть погрешности в плане +/-1 разряд. В
> других системах счисления погрешности выше. Но зачем другие
> системы счисления?

Стремное доказательство, ни логики, ни четкости, ни вывода, а 'погрешность +/-1 разряд' - это вообще пипец какой то.

У меня получается так.
Все рассуждения ведутся относительно чисел в двоичной кодировке.
Из тех правил умножения, которым учат в школе, если разрядность исходного числа k, значит:
-если к имеет нечетное число разрядов, то разрядность сомножителей считаем как d=(k+1)/2.
-если к имеет четное число разрядов, то разрядность сомножителей считаем как d=(k)/2.

Вывел это с самого начала. Просто хотелось бы проверить истинность данного вывода.
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach