информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google закрывает безлимитные Photos 
 Имя компании как средство XSS-атаки 
 Утекший код XP и Windows Server... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
насчет определения O(...) amirul ничего не путает 29.12.04 22:05  Число просмотров: 2582
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Вообще-то A(x)=O(B(x)) говорит о том, что A(x) имеет более
> высокий порядок роста, чем B(x), то есть функция A(x)/B(x)
> должна быть бесконечно большой - это определение. Слово
> "РАВНО" откуда взялось непонятно (если только нас умышленно
> обманывают в институте).

Кого-то видимо в институте плохо научили, не будем показывать пальцем, кого именно :-)

> Далее, об ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ я не сказал ни слова. Зато есть

Здесь уже Вы правы, а amirul чуток поторопился с выводами при прочтении письма.

> такое очевидное свойство:
>
> A(x)=O(B(x)) && B(x)=O(C(x)) => A(x)=O(C(x))

С точки зрения алгебры это справедливо, но проблема в том, что обозначение O(...) уже занято для того, о чем утверждал amirul.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach