информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ограниченная огласки на опасные изобретения. 24.04.02 23:00  Число просмотров: 2295
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Уважаемые Господа профессионалы или любители!

Да?
:)

> Еще в древних исторических книгах писалось о тайном
> обществе скрывавшее изобретения отдельных ученых от народа.

Вдревних

> Делалось это ради безопасности этих народов.

Ага. (см ниже)

> Вы еще не забыли Хиросиму и Нагаскаи ?? Или подземное метро

И что конкретно?
Что Америка изобрела ядерную бомбу?
Так что с того?

> , в которм массово потравили людей опасным газом, или
> другие разработки, причинившие немалы вред простым людям?

Говоришь же "ради безопасности этих народов".....

> Уверен, что при каждом правительстве существует комитет по
> ограничению огласки опасных изобретений для народа.

Конечно.
Но он не всесилен.

> Скорее всего, то , чем мы пользуемся - это уже давно
> известные технологии, которые находятся под контролем служб
> безопасности..

А умных людей не под контролем служб нет?
А DES таки сломали.
Хоть NSA и говорило о его супер-стойкости.

> Если-бы интернет был-бы неуправляем - его-бы небыло вообще.

Я не могу оценить управляемость интернета.
Например, я могу предложить кучу способов передачи тебе зашифрованной информации, причём АНБ итд будут знать где она лежит, но никогда не узнают от кого она и кому.
Они даже смогут её пощупать, но не расшифровать.
Таким образом обмениваются информацией террористы.

> Как и другие устройства, которыми мы пользуесмся.. Так-что
> не будем обманывать себя , а смиримся с тем, что то, что мы
> знаем это Accepted User Choise .

Зачем мириться?
Я вольный орёл. (С) не помню.

> [CETb]

Борис.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach