Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
нет ничего более постоянного, чем временное 03.01.04 04:35 Число просмотров: 1423
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
> Первая версия пишется на чем угодно (хоть на бейсике).
сабж.
> > вы заведомо ошибетесь и сознательно меня не поймете.
> Гы. Ну знамо дело. Все в го*не один ты д'Артаньян. "вы
> заведомо ошибаетесь" вот это вот как раз и есть подстановка
> к нам своего субъективного контекста.
это мимо тазика - смотри коммент от LLL
> > вынуждает
> > > использовать тот же MFC или даже вообще
> пользоваться
> > > стандартными функциями С.
> > да вообще этим нечитабельным языком, только в котором
> Да уж. В асме таких ляпсусов не бывает. Там просто можно
мимо тазика2 - асм не задумывался как ЯВУ
> побочноый эффект изменения какого нибудь флага
можно и нужно, иначе недалеко от уйдешь от твоего горе-оптимизирующего компилятора.
> Не надо говорить, что инструмент плохой, только потому, что
> вы не умеете им пользоваться. После некоторого опыта работы
> (не сильно большого к слову), программист уже никогда
> случайно не напишет вместо сравнения присвоение.
даже клавиатуры глотают буквы, что уж говорить о злоумышленниках. так что если язык дыряв генетически и не дает шансов легко заметить ошибку, не делая синтаксического анализа на нескольких листах А4 карандашом, тут вообще шансов мало.
> Чтобы не переливать из пустого в порожнее, давайте я вам
> попросим кого нибудь написать реализацию какого-нибудь
> нетривиального алгоритма на C и на асме (можно даже
> откомпилировать исходную программу в асм). И дать без
будьте добры. вполне достаточно относительно тривиальный алгоритм, без FPU и API. выложить исходник на С, промежуточный асм и результирующий .exe (лучше .com, дабы заголовки не мешали считать)
> комментариев разным людям. Вы действительно уверены, что
> человек, которому попадется асм без комментариев столкнется
> с меньшими проблемами при чтении, чем С-шник. Если да, то
нет. зато в отличие от "С-шника" тут нет попытки и сесть на возлюбленный орган, и успеть еще покушать при этом (перефразируя слегка ;)
> > в памяти нет смысла держать. занимается не настолько
> > прекрасно как тебе кажется, и простое
> дизассемблирование
> > тебя в этом легко убедит. напиши int x = 10 и собери
> > екзешник, вместо 10 байт у тебя получится 100К.
> Да? А может поспорим, что я могу написать на C программу,
> которая будет занимать минимальный для данного формата
> объем? А может заглянете в раздел FAQ? Вещи-то довольно
> простые и я удивлен, что Вы их не знаете.
ты про http://www.bugtraq.ru/forum/faq/programming/small*.html ? видел, видел. результат хороший не значит лучший.
> ЗЫ: Кстати, программа из int x = 10 не будет занимать
> вообще ничего, т.к. компилятор соптимизирует неиспользуемую
> переменную. Если же написать volatile int x = 10, то
> программа не будет содержать ни одной ИСПОЛНЯЕМОЙ
> инструкции - только сегмент данных, в котором будет
> содержаться переменная x, проинициализированная значением
> 10.
не крути хвостом... ты меня прекрасно понял.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
