информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Например 2003-й не открывает 2007-й 20.12.10 16:53  Число просмотров: 2272
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> да ну?! например???

Например 2003-й не открывает 2007-й

> зачем открывать исходники, если docx - имеет открытый
> формат, да еще и xml?
Затем, что у открытого ПО много преимуществ перед закрытым. В том числе и для конечного пользователя.

> МС много чего опубликовала. Заходи сюда почаще:
> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg258393(v=PROT.13)
> .aspx

Вот только свой "открытый" docx так и не смогли толком реализовать(сотни страниц - не шутка). Да и хотели ли?

> под Mac было, есть и будет есть. А под никсы пусть
> опенсорсеры на java пишут ) если им уж очень надо.

На основании реверс-инжиниринга? Или на основании "открытого" docx? Это при условии, что "пусть опенсорсеры на java пишут". При том, что java превращается в такое же анальное рабство.
<humor> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach