информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяВсе любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Шестой Perl превратится в Raku,... 
 Kik закрывается, все ушли на криптофронт 
 Sophos открывает Sandboxie 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Например 2003-й не открывает 2007-й 20.12.10 16:53  Число просмотров: 1961
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> да ну?! например???

Например 2003-й не открывает 2007-й

> зачем открывать исходники, если docx - имеет открытый
> формат, да еще и xml?
Затем, что у открытого ПО много преимуществ перед закрытым. В том числе и для конечного пользователя.

> МС много чего опубликовала. Заходи сюда почаще:
> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg258393(v=PROT.13)
> .aspx

Вот только свой "открытый" docx так и не смогли толком реализовать(сотни страниц - не шутка). Да и хотели ли?

> под Mac было, есть и будет есть. А под никсы пусть
> опенсорсеры на java пишут ) если им уж очень надо.

На основании реверс-инжиниринга? Или на основании "открытого" docx? Это при условии, что "пусть опенсорсеры на java пишут". При том, что java превращается в такое же анальное рабство.
<humor>
На баше нашел. Доставило ) 16.12.10 16:23  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
М>Adobe Acrobat — Approximately 15 million lines of code
М>For scale,
М>Firefox 3.5 is ~2.7 million
М>Linux 2.6.32 is ~8 million or 12.6 million (depending on who's measuring)
М>Windows NT 4.0 is ~11-12 million
Да уж точно - корявее и бессмысленнее Акробата них нет 17.12.10 19:48  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Насколько Фотошоп хорош, настолько же Акробат плох

Них не пойму - какого х стока народу его юзают?!
А какая альтернатива? DjVu??? 19.12.10 20:35  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Word, естессно, Че еще-то надо? 20.12.10 05:18  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну, добро бы он опенсорсный был, а то - еще закрытее, чем у мелкомягких...
И чем же хорош Word? 20.12.10 16:01  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Мой выбор - HTML и TeX в зависимости от характера документа.
Попробую угадать: 20.12.10 16:33  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Мой выбор - HTML и TeX в зависимости от характера
> документа.

Попробую угадать:
1) Несовместимостью форматов между версиями
2) Закрытостью исходников ПО
3) Закрытостью стандартов(последний с грехом пополам опубликовали, но всё же)
4) Отсутствием версий под платформы, отличные от Win(вроде под Mac ещё было)

А в остальном формат хороший.
да ну?! например??? 20.12.10 16:39  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Мой выбор - HTML и TeX в зависимости от характера
> > документа.
>
> Попробую угадать:
> 1) Несовместимостью форматов между версиями

да ну?! например???

> 2) Закрытостью исходников ПО

зачем открывать исходники, если docx - имеет открытый формат, да еще и xml?

> 3) Закрытостью стандартов(последний с грехом пополам
> опубликовали, но всё же)

МС много чего опубликовала. Заходи сюда почаще:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg258393(v=PROT.13).aspx

> 4) Отсутствием версий под платформы, отличные от Win(вроде
> под Mac ещё было)

под Mac было, есть и будет есть. А под никсы пусть опенсорсеры на java пишут ) если им уж очень надо.
Например 2003-й не открывает 2007-й 20.12.10 16:53  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> да ну?! например???

Например 2003-й не открывает 2007-й

> зачем открывать исходники, если docx - имеет открытый
> формат, да еще и xml?
Затем, что у открытого ПО много преимуществ перед закрытым. В том числе и для конечного пользователя.

> МС много чего опубликовала. Заходи сюда почаще:
> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg258393(v=PROT.13)
> .aspx

Вот только свой "открытый" docx так и не смогли толком реализовать(сотни страниц - не шутка). Да и хотели ли?

> под Mac было, есть и будет есть. А под никсы пусть
> опенсорсеры на java пишут ) если им уж очень надо.

На основании реверс-инжиниринга? Или на основании "открытого" docx? Это при условии, что "пусть опенсорсеры на java пишут". При том, что java превращается в такое же анальное рабство.
Открывает 20.12.10 20:04  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 20.12.10 20:04  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Например 2003-й не открывает 2007-й

Открывает
http://www.microsoft.com/downloads/ru-ru/details.aspx?FamilyID=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466

> Затем, что у открытого ПО много преимуществ перед закрытым.
> В том числе и для конечного пользователя.

я пользуюсь закрытым и его качество мне нравится больше, почему-то...

> Вот только свой "открытый" docx так и не смогли толком
> реализовать(сотни страниц - не шутка). Да и хотели ли?

Если бы хотели - реализовали

> На основании реверс-инжиниринга? Или на основании
> "открытого" docx? Это при условии, что "пусть опенсорсеры
> на java пишут". При том, что java превращается в такое же
> анальное рабство.

еще есть OpenOffice со своим Open Document форматом и java движком. Скорость открытия объемных документов оставляет желать лучшего, но зато кроссплатформенность! ))
Открывает с помощью костылей. Но зато какой хороший стимул... 21.12.10 09:22  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Открывает
> http://www.microsoft.com/downloads/ru-ru/details.aspx?Famil
> yID=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466
Открывает с помощью костылей. Но зато какой хороший стимул заставить пользователей мигрировать на следующую версию, даже если она им не нужна!

> я пользуюсь закрытым и его качество мне нравится больше,
> почему-то...
Я пользуюсь открытым(за исключением ОС, да и та XP, а не ещё более убогая Win7, а если бы не моя огромная лень, то и ОС бы поменял) и его качество мне нравится больше. FF уделывает IE на три головы, файловый менеджер куда лучше убогого Проводника, плеер куда лучше WMP, норовящего после каждого обновления без спроса переписать ассоциации файлов на себя, XMPP-клиента закрытого я даже и не знаю, офисный пакет вполне устраивает(к тому же бесплатный), SSH-клиент отличный, графический редактор перекрывает мои потребности с большим запасом. Просмотрщик картинок, правда, закрытый, но это опять же из-за лени. Текущий меня устраивает, искать открытый лень.

> Если бы хотели - реализовали
Вот я и говорю, что это лишь видимость, а стандарт по факту - закрытый и широко его использовать - глупость и преступление.


> еще есть OpenOffice со своим Open Document форматом и java
> движком. Скорость открытия объемных документов оставляет
> желать лучшего, но зато кроссплатформенность! ))
Ну-ну, это вы моим клиентам на предыдущем месте работы расскажите. Когда они нам позвонили недовольные тем, что проданный им Excel виснет при открытии файлов(привет дебильному автопересчёту формул!). Да и внутри компании такая же фигня была, пришлось ставить части людей параллельно OpenOffice, чтобы они работать могли. Он, несмотря на свой жава-движок, не тормозит коредушный процессор.
Он не хорош и не плох, он, просто, достаточен. 21.12.10 05:55  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
И зачем 2003 и 2007, если 97 - абсолютно исчерпывающий?
Дык, вроде, pdf формат давно открыли 20.12.10 13:05  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach