Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Слово "фрагментация" можно применять только к файловой... 08.02.05 13:22 Число просмотров: 2072
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> На сервере РЕЙД 5 стоит еще и со своим кешем, а как он > (РЕЙД 5) распределяет физически по диску блоки - одному > РЕЙДУ известно. Представители Интел на конференциях > "скромно" обходят этот вопрос. И вопрос дефрагментации > рейда. Информация ИМХО конфенденциальная.
Слово "фрагментация" можно применять только к файловой структуре. К РЭЙДу этот термин не применим. От комментариев воздержусь.
> в НТФС нет фата. есть MFT. И особенность работы такова, что
Все равно это таблица с информацией о размещении файлов. Структура принципиально другая смысл содержимого абсолютно идентичный. Как эту таблицу не назови, в любой ФС есть такая табличка.
> при оставшемся свободном месте менее 15%, это место > выделяется для данных, те происходит фрагментация MFT, что > может сильно снизить производительность. Для серверов с > одиночным или зеркальным диском ситуация возможна и она > произошла из за ошибок в планирование дискового > пространства (базы 1с положили на системный диск и они > разрослись до почти полного "забоя" дискового > пространства).
У каждой ФС есть свои преимущества и недостатки. Причем преимущества могут себя проявить недостатками при определенной ситуации.
> Головка то будет дергаться, но у привода головки есть свой > ресурс и снижение нагрузки на привод может привести > увеличению срока службы диска, а при большом ИТ парке к > некоторой экономии бюджета.
Если диск не тянет трех лет непрерывной работы с максимальной нагрузкой, значит он неправильно спроектирован или бракованный.
> При достаточно высокой стоимости серверной мощности > оптимизация или исправление просчетов (лучше их не > допускать:-) могут принести значительную экономию.
Другими методами можно добиться бОльшего экономического эффекта.
> ЗЫ: Я не призываю делать плановую (например ежемесячную) > дефрагментацию. Ресурс диска при этом также пострадает. Но > исправить просчет и вернуть плановую производительность > ИМХО надо.
Файловый кэш колосально снижает нагрузку на диск. Операционная система должна оптимизировать перемещение головки.
> ЗЫЫ: я заметил достаточно ощутимый прирост скорости > закрузки ОС в2к на рабочей станции со слабой мощностью > после дефрагментации. Сотрудник доволен, начальство то же > (несколько продлен срок службы компа за незначительные > ресурсы) :-)
РС загружаются раз в день, серваки раз в год. Без разницы что 10 секунд будет грузиться, что 100 секунд, что 10 минут.
При загрузке ОС принимают участие в основном системные файлы, а они как правило нефрагментированы, лежат друг за другом, "близко" друг от друга (если считать расстояние в целиндрах), да еще в начале диска.
|
|
|