информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Всё растёт, всё развивается (бывает, что и в обратную сторону) ;-) 09.11.02 22:56  Число просмотров: 1138
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Кстати, тут вопрос такой. Вот Delphi32 грузится... долго...
> загрузился наконец. Смотрим в Диспетчере задач — отожрал
> 6,5 Мб памяти. А вот грузится Winword — быстро, почти сразу
> на экране окно ждёт ввода текста... отожрал вордец 7,5 Мб
> памяти. Вопрос: почему более громоздкая софтина грузится
> быстрее? Из-за того, что в дельфийских приложениях десятки
> тысяч объектов динамически себя конструируют? Но вроде и в
> ворде конструкторов не меньше будет. Или из-за того, что с
> вордовским .exe что-то сделали уже после компиляции? Если
> тормоза загрузки Delphi32 связаны с дин. конструированием
> объектов, тогда это огромный недостаток. Но мне трудно себе
> представить, как же всё-таки объект может себя не
> конструировать? Это и не объект тогда, а что-то вроде
> структуры с полями-функциями ;-) Просветите, плз...

ggg на это ответил, объяснение выглядит вполне реалистично.

> > Остальные вещи, которых не хватает в паскале,
> относятся не
> > столько к ООП, сколько к таким вкусностям С++, как
> шаблоны,
> > перегрузка операций и пространства имен - ну да их и в
> Яве
> > нет :)
> Ну да, круто. Может просто борланд поконсервативней. К
> примеру, перезагрузка функций тоже не сразу появилась (а
> кстати, в C она сразу была?). Да и тут две стороны медали.
> Сколько сейчас в С исторического хлама, которого уже никто
> давно не использует? Компилер от этого быстрее не
> становится ;-)

В C - перегрузки отродясь не было, в С++ - если и не с начала, до с достаточно ранних версий. Перегрузки операторов в Дельфи, насколько я понимаю, нет до сих пор. Что касается исторического хлама - даже и не знаю такого. С вообще небольшой язык, в С++ скорее реже используются более новые возможности.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach