информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Убогого каждый обидеть может... 17.12.01 00:08  Число просмотров: 1567
Автор: ToT Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> (вспомни курс матстата).
Да, подзабылись формулы математического ожидания и дисперсии абсолютно непрерывной, забылся вид совместной функции распределения и совместной плотности независимых...
>Да не забудь запускать на чистой оси! А то чать 98-ой то старый и засранный всяким дерьмом
> резидентным был, а XP чистенький и новенький! ;))
Да все оси с нуля (хотя это и не важно - проверялось не раз)!Повторяемость же результатов поразительна, например Athlon 1400=Athlon 1600+ с точностью до последнего знака (4,952.642) на одинаковых осях.
Что касается Win2k (которую я больше всего люблю), то она немного отстала от 98х.
<dnet>
WinXP быстрее примерно на 0,6 %? 13.12.01 00:10  
Автор: ToT Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Замерил bench на XP1800+ - оказывается под WinXP по сравнению с 98SE быстрее примерно на 0,58% ( 5,455.667 против 5,424.079)
Совет: замерь на W2K, чую, будет быстрее аж на целый процент! ;)) (сурьёзно внутрях) 15.12.01 03:43  
Автор: RedAndr UfaTeam <Андрей Рыжков> Статус: Member
Отредактировано 15.12.01 03:46  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
А вообще говоря, это в пределах обычной погрешности измерений, запусти клинта раз сто (шутка :) но хотя б десять), найди среднее, не забудь оценить погрешность (вспомни курс матстата). Да не забудь запускать на чистой оси! А то чать 98-ой то старый и засранный всяким дерьмом резидентным был, а XP чистенький и новенький! ;))
Так то! Век живи - век учись! Семь раз зареж, один раз...
Так... пора, похоже домой....
Убогого каждый обидеть может... 17.12.01 00:08  
Автор: ToT Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> (вспомни курс матстата).
Да, подзабылись формулы математического ожидания и дисперсии абсолютно непрерывной, забылся вид совместной функции распределения и совместной плотности независимых...
>Да не забудь запускать на чистой оси! А то чать 98-ой то старый и засранный всяким дерьмом
> резидентным был, а XP чистенький и новенький! ;))
Да все оси с нуля (хотя это и не важно - проверялось не раз)!Повторяемость же результатов поразительна, например Athlon 1400=Athlon 1600+ с точностью до последнего знака (4,952.642) на одинаковых осях.
Что касается Win2k (которую я больше всего люблю), то она немного отстала от 98х.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach