информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Очередное исследование 19 миллиардов...   Оптимизация ввода-вывода как инструмент...   Зловреды выбирают Lisp и Delphi
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / dnet		Имя Пароль

	если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript

ФОРУМ
	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения
	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
	programming
	operating systems
	theory
	web building
	software
	hardware
	networking
	law
	hacking
	gadgets
	job
	dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация

Легенда:   новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение

• Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
• Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

		Убогого каждый обидеть может... 17.12.01 00:08  Число просмотров: 1714 Автор: ToT Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка>
		> (вспомни курс матстата). Да, подзабылись формулы математического ожидания и дисперсии абсолютно непрерывной, забылся вид совместной функции распределения и совместной плотности независимых... >Да не забудь запускать на чистой оси! А то чать 98-ой то старый и засранный всяким дерьмом > резидентным был, а XP чистенький и новенький! ;)) Да все оси с нуля (хотя это и не важно - проверялось не раз)!Повторяемость же результатов поразительна, например Athlon 1400=Athlon 1600+ с точностью до последнего знака (4,952.642) на одинаковых осях. Что касается Win2k (которую я больше всего люблю), то она немного отстала от 98х.
		<dnet>

WinXP быстрее примерно на 0,6 %? 13.12.01 00:10   Автор: ToT Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка>

Замерил bench на XP1800+ - оказывается под WinXP по сравнению с 98SE быстрее примерно на 0,58% ( 5,455.667 против 5,424.079)

Совет: замерь на W2K, чую, будет быстрее аж на целый процент! ;)) (сурьёзно внутрях) 15.12.01 03:43   Автор: RedAndr UfaTeam <Андрей Рыжков> Статус: Member Отредактировано 15.12.01 03:46  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка>

А вообще говоря, это в пределах обычной погрешности измерений, запусти клинта раз сто (шутка :) но хотя б десять), найди среднее, не забудь оценить погрешность (вспомни курс матстата). Да не забудь запускать на чистой оси! А то чать 98-ой то старый и засранный всяким дерьмом резидентным был, а XP чистенький и новенький! ;)) Так то! Век живи - век учись! Семь раз зареж, один раз... Так... пора, похоже домой....

		Убогого каждый обидеть может... 17.12.01 00:08   Автор: ToT Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка>
		> (вспомни курс матстата). Да, подзабылись формулы математического ожидания и дисперсии абсолютно непрерывной, забылся вид совместной функции распределения и совместной плотности независимых... >Да не забудь запускать на чистой оси! А то чать 98-ой то старый и засранный всяким дерьмом > резидентным был, а XP чистенький и новенький! ;)) Да все оси с нуля (хотя это и не важно - проверялось не раз)!Повторяемость же результатов поразительна, например Athlon 1400=Athlon 1600+ с точностью до последнего знака (4,952.642) на одинаковых осях. Что касается Win2k (которую я больше всего люблю), то она немного отстала от 98х.

1

Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach