информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Chainalysis раскрыла взлом собственных... 
 SMS of Death для Android 
 Исследователи Anthropic продемонстрировали... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
а что думать это плохо...?...:)) 09.05.01 13:35  Число просмотров: 2135
Автор: Kirill Kostikov Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
>
> и к тому же это заставит многих думать прежде чем отсылать
> сообщение.
> смысла мало вижу. точнее не вижу.
<dnet>
А будет возможность для рег. пользователей редактировать сообщения? 09.05.01 01:21  
Автор: Kirill Kostikov Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Иногда возникает необходимость. Чтоб следующее с исправлениями не писать....
еще не решил 09.05.01 14:15  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 09.05.01 14:19  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Иногда возникает необходимость. Чтоб следующее с
исправлениями не писать....

С технической точки зрения проблем никаких. Но возможность коррекции сообщения - штука довольно спорная, если представить, например, добавление постфактум аргументов в споре...
Да , но это ведь будет видно я думаю... 09.05.01 13:49  
Автор: Kirill Kostikov Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> С техничеческой точки зрения проблем никаких. Но
> возможность коррекции сообщения - штука довольно спорная,
> если представить, например, добавление постфактум
> аргументов в споре...

Да , но это ведь будет видно я думаю...что -то типа "Изменено таким-то тогда-то"....и еще лучше сколько раз изменено...ну если это возможно конечно..
было бы здорово...ИМХО...
Ok 09.05.01 14:20  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
еще не решил 09.05.01 03:28  
Автор: kabanchik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>

и к тому же это заставит многих думать прежде чем отсылать сообщение.
смысла мало вижу. точнее не вижу.
а что думать это плохо...?...:)) 09.05.01 13:35  
Автор: Kirill Kostikov Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
>
> и к тому же это заставит многих думать прежде чем отсылать
> сообщение.
> смысла мало вижу. точнее не вижу.
дык. вот чудак - человек :-))) 09.05.01 15:44  
Автор: kabanchik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
так я об чем.
я и говорю прежде чем рассылать сообщение ДУМАТЬ НАДО
а не каждый раз лезть и исправлять глупости, чтобы хоть немного умным показаться :-)))
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach