Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
2DL: глюк с регистром 26.09.01 03:47 Число просмотров: 1258
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
|
> Это так и задумано - 3 (или 5, сечас не помню) больших букв
> подряд приводят к тому, что весь заголовок принудительно
> переводится в нижний регистр.
А зачем так? Чтоб не кричали? Ну тогда нужно только в случае всего сообщения его в нижний регистр переводить.
А то получается, как я ниже здесь писал.
(http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=14&m=19233)
|
|
<guestbook>
|
2DL: глюк с регистром 24.09.01 14:29
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
Пишу сообщение - присутствует только заголовок. При просмотре все большие буквы, например, в начале предложения, конвертируются в маленькие. Нажимаю редактировать - все нормально.
Вот пример:
http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.cgi?type=sb&b=7&m=19978
|
|
2DL: глюк с регистром 25.09.01 15:47
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Пишу сообщение - присутствует только заголовок. При
> просмотре все большие буквы, например, в начале
> предложения, конвертируются в маленькие. Нажимаю
> редактировать - все нормально.
> Вот пример:
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.cgi?type=sb&b=7&m=19978
Это так и задумано - 3 (или 5, сечас не помню) больших букв подряд приводят к тому, что весь заголовок принудительно переводится в нижний регистр.
|
| |
2DL: глюк с регистром 26.09.01 09:37
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> Это так и задумано - 3 (или 5, сечас не помню) больших букв
> подряд приводят к тому, что весь заголовок принудительно
> переводится в нижний регистр.
Так, может, поменять 3 или 5 на 7 или 9? 5 еще ничего, а три - явно мало. PCMCIA, например, как у меня. Или BUGTRAQ ;-)
|
| | |
2DL: глюк с регистром 26.09.01 22:05
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > Это так и задумано - 3 (или 5, сечас не помню) больших
> букв
> > подряд приводят к тому, что весь заголовок
> принудительно
> > переводится в нижний регистр.
>
> Так, может, поменять 3 или 5 на 7 или 9? 5 еще ничего, а
> три - явно мало. PCMCIA, например, как у меня. Или BUGTRAQ
> ;-)
Проверил по исходнику, лимит - от 5 и выше. Для любителей покричать 5 символов уже более чем достаточно.
Насчет BUGTRAQ - см. регистр большинства меню на сайте :))
|
| |
2DL: глюк с регистром 26.09.01 03:47
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
|
> Это так и задумано - 3 (или 5, сечас не помню) больших букв
> подряд приводят к тому, что весь заголовок принудительно
> переводится в нижний регистр.
А зачем так? Чтоб не кричали? Ну тогда нужно только в случае всего сообщения его в нижний регистр переводить.
А то получается, как я ниже здесь писал.
(http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=14&m=19233)
|
| | |
2DL: глюк с регистром 26.09.01 08:50
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > Это так и задумано - 3 (или 5, сечас не помню) больших
> букв
> > подряд приводят к тому, что весь заголовок
> принудительно
> > переводится в нижний регистр.
> А зачем так? Чтоб не кричали? Ну тогда нужно только в
> случае всего сообщения его в нижний регистр переводить.
> А то получается, как я ниже здесь писал.
> (http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=14&m=19
> 233)
Ну если вдруг обнаружится быстрый регексп, позволяющий сделать такую проверку, и учитывающий, что между делом могут проскочить всякие пробелы и другие символы...
|
| | | |
2DL: глюк с регистром 27.09.01 02:38
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
|
> > > Это так и задумано - 3 (или 5, сечас не помню)
> больших
> > букв
> > > подряд приводят к тому, что весь заголовок
> > принудительно
> > > переводится в нижний регистр.
> > А зачем так? Чтоб не кричали? Ну тогда нужно только в
> > случае всего сообщения его в нижний регистр
> переводить.
> > А то получается, как я ниже здесь писал.
> >
> (http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=14&m=19
> > 233)
>
> Ну если вдруг обнаружится быстрый регексп, позволяющий
> сделать такую проверку, и учитывающий, что между делом
> могут проскочить всякие пробелы и другие символы...
Главное, что текущие правила приводят к некоторым синтаксическим ошибкам (http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=2&m=19231 -нужно ведь именно большими), а значит они не верны :)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
