Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Я думаю стоит сделать так..... 26.11.01 15:27 Число просмотров: 1085
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
Отредактировано 26.11.01 15:29 Количество правок: 1
|
|
50-70%% От очков сеньёров мемберов. то есть сейчас 5 Сеньёров, следовательно надо 50-60 очков (ну примерно), то есть будет 10 сеньёров нужно будет 100-120 очков и т.д..................Как а?
|
|
<guestbook>
|
Я думаю не стоит штраф делать большими........маленькими лучше было :) 25.11.01 22:46
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
|
|
Ты не забывай, что... 26.11.01 00:22
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
.... сейчас штрафовать по 20 очков имеют возможность всего 5 человек. То есть, при любом раскладе нужно не менее 3-х голосов.
Имхо, с увеличением числа "синьёров" можно чуть поднять планку, например, до 60-65. Но пока в самый раз, как мне кажется.
|
| |
Я думаю стоит сделать так..... 26.11.01 15:27
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
Отредактировано 26.11.01 15:29 Количество правок: 1
|
|
50-70%% От очков сеньёров мемберов. то есть сейчас 5 Сеньёров, следовательно надо 50-60 очков (ну примерно), то есть будет 10 сеньёров нужно будет 100-120 очков и т.д..................Как а?
|
| | |
2 dl: А сколько сейчас очков стоит? Я так понимаю, более 60? 28.11.01 23:21
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=6&m=29527
сниффер.... :о(((((((((((((((( - guest 27.11 19:16 [штраф:60] (1)
сниффер.... :о(((((((((((((((( - Stealth 28.11 18:39
> 50-70%% От очков сеньёров мемберов. то есть сейчас 5
> Сеньёров, следовательно надо 50-60 очков (ну примерно), то
> есть будет 10 сеньёров нужно будет 100-120 очков и
> т.д..................Как а?
Имхо не пойдет - исчезнет смысл модерирования: чтобы народ не читал "левые" сообщения. Ведь 120 очков означают, что отмодерить должны 6 сеньёров, либо 12 юниоров, что многовато. Лучше мне кажется другой принцип - чтобы для исчезновения сообщения его отмодерили 3-4 "самых старших" мемберов или соответствующее количество более "младших" мемберов.
ЗЫ: Интересно, а сколько очков может начислить XR?
|
| | | |
На сколько я знаю, 50..... 28.11.01 23:29
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
60 получилось от-того что Сеньёр добавил к сорока 20 :)))
|
| | | | |
Нет, я имею ввиду, почему штраф 60, а сообщение все еще в хакинге? Значит, предел еще больше? 28.11.01 23:42
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | |
Это был глюк, вылезший при правке скрипта. Больше такое повториться не должно. 29.11.01 00:25
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
| | | |
50 и более 28.11.01 23:27
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> ЗЫ: Интересно, а сколько очков может начислить XR?
Столько же, сколько и member'ы. А вот человек, доросший до Elderman'а через рейтинг (5000 баллов), - 40.
|
| | | | |
50 и более 29.11.01 15:31
Автор: Biasha <Бяша> Статус: Member
|
> > ЗЫ: Интересно, а сколько очков может начислить XR?
>
> Столько же, сколько и member'ы. А вот человек, доросший до
Да, это не правильно - получается, что он не совсем Elderman.
> Elderman'а через рейтинг (5000 баллов), - 40.
А сколько баллов нужно, чтоб получить "dl :)"? :))))
И ещё:
я думаю лучше считать не количество ответов, а их плотность в текущий момент времени. Тоесть: у человека сделавшего пост сегодня рейтинг должен быть выше, чем у сделавшего вчера. И если человека давно нету - рейтинг понижать.
Тогда не будет никакой проблемы с числом штрафа для удаления.
|
| | | | | |
50 и более 29.11.01 22:09
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> И ещё:
> я думаю лучше считать не количество ответов, а их плотность
> в текущий момент времени. Тоесть: у человека сделавшего
> пост сегодня рейтинг должен быть выше, чем у сделавшего
> вчера. И если человека давно нету - рейтинг понижать.
> Тогда не будет никакой проблемы с числом штрафа для
> удаления.
Ради бога, не надо. Некоторое время назад подобная идея обсуждалась на Dnet-е.
|
| | | | | | |
Согласен - сильно сложно 29.11.01 23:15
Автор: Biasha <Бяша> Статус: Member
|
То что эта схема честнее - почти очевидно, но действительно это не стоит нежный труда dl и ресурсов bugtraq.
И эту схему трудно будет понять.
Уговорили :)
|
| | | | | |
50 и более 29.11.01 16:06
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > > ЗЫ: Интересно, а сколько очков может начислить
> XR?
> > Столько же, сколько и member'ы. А вот человек,
> доросший до
> Да, это не правильно - получается, что он не совсем
> Elderman.
Ну просто статус выводится либо в зависимости от количества ответов, либо в зависимости от отдельной таблички, где перечислены "почетные Elderman'ы". При штрафовании штраф зависит только от количества ответов. Не думаю, что это так уж принципиально, но могу и сюда вставить еще один|
> > Elderman'а через рейтинг (5000 баллов), - 40.
> А сколько баллов нужно, чтоб получить "dl :)"? :))))
:)
> И ещё:
> я думаю лучше считать не количество ответов, а их плотность
> в текущий момент времени. Тоесть: у человека сделавшего
> пост сегодня рейтинг должен быть выше, чем у сделавшего
> вчера. И если человека давно нету - рейтинг понижать.
> Тогда не будет никакой проблемы с числом штрафа для
> удаления.
Ну, во-первых, я не уверен, что такая схема справедливее существующей, во-вторых, помимо подсчета общего количества постингов придется их накапливать с раскладкой по дням хотя бы в течение недели, а лучше месяца. Т.е. плюс еще одна таблица с 30 тысячами записей (это по максимуму, реальнее - порядка 5000-10000). Оно того стоит?
|
| | | | |
:))) 28.11.01 23:34
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
Но он же ElderMan! Тоесть он не дорос до него, а получил......... :)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
