Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | |
пишется через "А" 26.12.01 23:27 Число просмотров: 2200
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
но не в этом дело - не превращайте нормальный форум в базар, оснащенный высокими технологиями
мы тут общаемся и помоаем друг другшу в меру сил, а не хуями, пардон, умами меряемся
|
|
<guestbook>
|
Очередное предложение 24.12.01 22:47
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
Отредактировано 24.12.01 23:06 Количество правок: 2
|
Предложения обычно вносят (и за) все, кроме тех кому приходится их реализовывать в коде. Но - каждому свое :-)
1) Хотелось бы иметь возможность посмотреть список форумщиков "отмодерировавших" какое-либо сообщение. Ну и для соблюдения прав, соответственно два режима "модерирования" - по белому, и по черному (как сейчас, без занесения в указанный список);
2) Есть система штрафов, может реализовать некую систему пощрений. Не в плане прибавления баллов к рейтингу, а например если кто-то хочет обратить внимание или как-то отметить интересный пост.
Будет даже вполне достаточно просто придумать (и записать в правилах) некую отметку (знак интересности). Например, если я в заголовке ответа поставил только "^", то мне нечего ответить конкретно, но я прошу других обратить внимание. Думаю идея ясна.
Спасибо.
|
|
Очередное предложение 24.12.01 23:39
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Предложения обычно вносят (и за) все, кроме тех кому
> приходится их реализовывать в коде. Но - каждому свое :-)
>
> 1) Хотелось бы иметь возможность посмотреть список
> форумщиков "отмодерировавших" какое-либо сообщение. Ну и
> для соблюдения прав, соответственно два режима
> "модерирования" - по белому, и по черному (как сейчас, без
> занесения в указанный список);
В общем, без проблем, правда, сейчас список отмодерировавших очищается после переноса сообщения в scrap.
> 2) Есть система штрафов, может реализовать некую систему
> пощрений. Не в плане прибавления баллов к рейтингу, а
> например если кто-то хочет обратить внимание или как-то
> отметить интересный пост.
> Будет даже вполне достаточно просто придумать (и записать в
> правилах) некую отметку (знак интересности). Например, если
> я в заголовке ответа поставил только "^", то мне нечего
> ответить конкретно, но я прошу других обратить внимание.
Требует более детального продумывания. Один считает интересным, другой нет - заводить систему снятия признака интересности?
> Думаю идея ясна.
> Спасибо.
|
| |
Очередное предложение 26.12.01 10:04
Автор: paganoid Статус: Member
|
> > 1) Хотелось бы иметь возможность посмотреть список
> > форумщиков "отмодерировавших" какое-либо сообщение. Ну
> и
> > для соблюдения прав, соответственно два режима
> > "модерирования" - по белому, и по черному (как сейчас,
> без
> > занесения в указанный список);
концепция хорошая, но предлагаю трижды подумать, прежде чем открывать доступ к списку отмодерировавших. Народ и так злой, в каждом пятом постинге "не будь аггрессивным", "порву как утят" и т.п. :) Некорпоративная доска все-таки хехех :) Кого-то неправильно отмодерили (а как известно, эта ситуация уже была), и вот уже Вася настраивает нюкер, Петя мэйлбомбер, а Леша боевую машину смерти.
|
| | |
Очередное предложение 26.12.01 20:56
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> концепция хорошая, но предлагаю трижды подумать, прежде чем
> открывать доступ к списку отмодерировавших. Народ и так
> злой, в каждом пятом постинге "не будь аггрессивным",
> "порву как утят" и т.п. :) Некорпоративная доска все-таки
> хехех :) Кого-то неправильно отмодерили (а как известно,
> эта ситуация уже была), и вот уже Вася настраивает нюкер,
> Петя мэйлбомбер, а Леша боевую машину смерти.
Ну так я и не обещал, что появится эта возможность прямо сейчас. Еще покручу эту идею, может быть, открою ее только начиная с какого-то уровня. А может быть, наконец-то прикручу куда-нибудь сюда голосовалку :))
|
| | |
Зависти судью 26.12.01 12:19
Автор: GorynYch Статус: Member
|
> концепция хорошая, но предлагаю трижды подумать, прежде чем
> открывать доступ к списку отмодерировавших. Народ и так
> злой, в каждом пятом постинге "не будь аггрессивным",
> "порву как утят" и т.п. :) Некорпоративная доска все-таки
> хехех :) Кого-то неправильно отмодерили (а как известно,
> эта ситуация уже была), и вот уже Вася настраивает нюкер,
> Петя мэйлбомбер, а Леша боевую машину смерти.
Совершенно верно, но возможно завести суью которому все будут доверять.
И если комуто не понравится что его отмодерировали, то он катает заяву к судье, говорит свои оргументы, а судья решат кто прав и если не прав модератор то отнимается некоторое число от его рейтинга.
|
| | | |
Вторая производная... 05.01.02 19:35
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> Совершенно верно, но возможно завести суью которому все
> будут доверять.
> И если комуто не понравится что его отмодерировали, то он
> катает заяву к судье, говорит свои оргументы, а судья решат
> кто прав и если не прав модератор то отнимается некоторое
> число от его рейтинга.
Я уже представляю, что будет дальше. К Судье посыпятся заявы и он задолбается раздавать "звезды". Отсюда логически вытекает следующий шаг - распределенный суд (по аналогии с нынешним модерированием).
Однако, какой-нибудь из судей окажется необъективным и понадобится аппеляционная инстанция (dl, как всегда). Далее, кто желает, может продолжить. ;-))))))))))))))
|
| | | | |
Все верно. так и надо. 07.01.02 12:01
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
Отредактировано 07.01.02 12:04 Количество правок: 1
|
> > Совершенно верно, но возможно завести суью которому
> все
> > будут доверять.
> > И если комуто не понравится что его отмодерировали, то
> он
> > катает заяву к судье, говорит свои оргументы, а судья
> решат
> > кто прав и если не прав модератор то отнимается
> некоторое
> > число от его рейтинга.
>
> Я уже представляю, что будет дальше. К Судье посыпятся
> заявы и он задолбается раздавать "звезды". Отсюда логически
> вытекает следующий шаг - распределенный суд (по аналогии с
> нынешним модерированием).
> Однако, какой-нибудь из судей окажется необъективным и
> понадобится аппеляционная инстанция (dl, как всегда).
> Далее, кто желает, может продолжить. ;-))))))))))))))
Как dl и говорил - в зависимости от рейтинга доступ к этой фишке.
Мнений по этому поводу много, но я думаю, надо сделать примерно так:
Скажем, мемберы или сениор мемберы могут смотреть список модеривших полностью (вне зависимости от поставленных флажков), сениор мемберы могут снимать штрафные очки с поста (по 20 скажем), плюс к этому штрафовать рейтинг чела (тоже по 20) к примеру и в рейтинге указывать количество штрафных очков, т.е. рейтинг полностью (без штрафов) и рядом количество штрафных очков, но это еще обсудить стоит я думаю.
Не знаю, может быть стоит ограничить мемберов на удаление штрафных очков с поста и наложение штрафа на рейтинг.. Тут дело в том, что прям война может начаться. Но ИМХО попробовать стоит.
Все остальные (регистеред, юниор мемберы) могут смотреть список лишь тех, кто поставил флажок. В принципе, можно для них совсем эту фишку прикрыть.
Комментарии??
|
| | | |
пишется через "А" 26.12.01 23:27
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
но не в этом дело - не превращайте нормальный форум в базар, оснащенный высокими технологиями
мы тут общаемся и помоаем друг другшу в меру сил, а не хуями, пардон, умами меряемся
|
| | | |
Завести судью 26.12.01 13:51
Автор: paganoid Статус: Member
|
> Совершенно верно, но возможно завести суью которому все
> будут доверять.
> И если комуто не понравится что его отмодерировали, то он
> катает заяву к судье, говорит свои оргументы, а судья решат
> кто прав и если не прав модератор то отнимается некоторое
> число от его рейтинга.
угу, и репрессивные органы тоже :) dl, видимо, судьей не будет, т.ч. надо еще и выборы заводить... А вот про черный и белый список - можно сделать в настройках дополнительную галку "показывать меня среди отмодеривших", а там уж каждый пусть сам для себя решает...
|
| | | | |
Завести судью 26.12.01 14:15
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
>выборы заводить...
Угу, демократические
> А вот про черный
> и белый список - можно сделать в настройках дополнительную
> галку "показывать меня среди отмодеривших", а там уж каждый
> пусть сам для себя решает...
Ага, я бы галочку не оставил :) я думаю многие бы не поставили
|
| | | | | |
Завести судью 26.12.01 14:36
Автор: paganoid Статус: Member
|
> Ага, я бы галочку не оставил :) я думаю многие бы не
> поставили
тогда если никто не хочет светиться, зачем вообще нужны белые выборы :) ?
|
| | | | | | |
А оно вам надо ? 26.12.01 18:27
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
>
> > Ага, я бы галочку не оставил :) я думаю многие бы не
> > поставили
>
> тогда если никто не хочет светиться, зачем вообще нужны
> белые выборы :) ?
А оно вам надо ?
Судью, выборы, список отмодеривших ? , что плохо живется без этого ?
Ну предположим что отмодерил я или вася ну и- ДАЛЕЕ ЧТО ?, 1 раз отмодерили - случайность 2 - тоже 3 подряд - закономерность, вспомните crazy, что, интересно кто его модерил ? Так задайте вопрос :" За что модерите человека ? " - это помогает.
|
| | | | | | | |
Нет, но так интереснее. Пусть будет флажок и каждый решает. 05.01.02 06:57
Автор: Biasha <Бяша> Статус: Member
|
|
|
| | | | | | | |
А оно вам надо ? 29.12.01 10:42
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
Отредактировано 29.12.01 10:43 Количество правок: 1
|
> ДАЛЕЕ ЧТО ?, 1 раз отмодерили -
Странно, я думал что теги "" и "" блокируются....
|
| | | | | | | | |
А оно вам надо ? 29.12.01 10:45
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
|
|
Мда... сначала накатал, потом почитал постинг ниже и все понял ;-)). Сорри за спам.
|
| | |
Поддерживаю 26.12.01 10:13
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
