Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
>в miscellaneous дают одно очко ... >>> а если сообщение перемещено в scrap, то - минус 10 :) 31.05.01 15:53 Число просмотров: 1358
Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
|
|
|
|
<guestbook>
|
Идея с Members... 29.05.01 22:20
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
|
Я немножко возмущен...много замечаний итд.
короче, тот критерий, по которому выбраны
первые два Junior members меня сильно
возмущают, потому что они не справедливы...
Я б например выдал ентот Джуниор мембер
вместо себя, таким людям как:
Kabanchik, Soldier, ZaDNiCa, KMiNT21, XR, и другие...
У которых процент полезных мессаг намного
больше моего процента, или процента другого
мембера(не буду тыкать пальцем), который
рассказывает всем на форуме, во сколько и
где он будет бухать(пить) в выходные.
Удачи
З.Ы. а можно трансфер сделать? типа свой
мембершип отдать кому-нить другому, кто
енто заслуживает?
|
|
Идея с Members... 30.05.01 02:11
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Я немножко возмущен...много замечаний итд.
> короче, тот критерий, по которому выбраны
> первые два Junior members меня сильно
> возмущают, потому что они не справедливы...
Все там будут... Пару дней назад все сообщения были конвертированы в очки рейтинга один в один, после чего сообщения в miscellaneous дают одно очко, в sysadmin, programming, crypto три, в остальных два.
|
| |
>в miscellaneous дают одно очко ... >>> а если сообщение перемещено в scrap, то - минус 10 :) 31.05.01 15:53
Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
|
|
|
| |
Мои соображения 30.05.01 15:33
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
> Все там будут... Пару дней назад все сообщения были
> конвертированы в очки рейтинга один в один, после чего
> сообщения в miscellaneous дают одно очко, в sysadmin,
> programming, crypto три, в остальных два.
если честно - то не очень система, потому как не в количестве мессаг дело, а в их качестве. Получается надо всего лишь давать мессаги на все сообщения (даже если они никакой пользы не дают) и станешь модератором?
Варианты:
1. dl будет назначать модераторов сам. Если не будет справляться - менять
2. проводить голосование ежемесячно, среди зарегестрированных пользователей и пусть большинство выбирает модератора
3. можно оставить все как есть, тока чтоб можно было делать трансфер своего рейтинга (полученных очков), тому кто этого заслуживает - получиться итнтерактивное голосование. Это для тех кто не хочет быть модератором - а у них высокий рейтинг.
Последний вариант мне кажется более приемлемым, в этом случае проще будет бороться с теми кто просто наполняет борду мусором - ему можно будет рассчитывать тока на свои очки (никто другой ему своего рейтинга не отдаст). А тем кто толково отвечает я и сам отдам свой рейтинг, лишь бы он нормально модерировал (так на это надо тратить время)
Общее: количество модераторов 2 - не мало? Кроме того модерировать борду на которую не ходишь и не заглядываешь - в тягость... Вывод - модерировать хорошо будут ту борду на которую ходят (если ходит значит и понимает в соответствующей теме)
удачи
|
| | |
Мои соображения 30.05.01 20:19
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
Рейтинг и модераторство никак не связаны. Высокий рейтинг не означает никаких заслуг, это лишь признак того, что человек достаточно давно живет в этом форуме, чтобы считаться старожилом. Соответственно, есть все причины сделать его жизнь здесь комфортней. Фреймовый облегченный вариант досок сейчас в работе.
Естественно, при удалении сообщений рейтинг соответственно уменьшается, так что злоупотреблять флудом на "дорогих" досках бесполезно.
Что касается дополнительных модераторов, пока вопрос открыт. В принципе, есть вариант просто посадить на это отдельного человека, но окончательно все решится в течение нескольких недель.
|
| | | |
Мои соображения 31.05.01 17:13
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
|
1)
>Высокий рейтинг не означает никаких заслуг, это лишь
>признак того, что человек достаточно давно живет в
>этом форуме, чтобы считаться старожилом.
a ne razumnee bi bilo opredeljat skolko etot chelovek zhivet
na forume ne po kol-vu messag a po date registracii?????????
(tut sleduet uchest, chto te zaregennie usera, kotorie
dolgo ne zaxodili na forum budut udaljatsi ili ne udaljatsi a ix rating budet svoditsi k nulu)
2)
>Соответственно, есть все причины сделать его жизнь
>здесь комфортней.
smotri punkt 1.
|
| | | | |
Мои соображения 31.05.01 18:14
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> 1)
> >Высокий рейтинг не означает никаких заслуг, это лишь
> >признак того, что человек достаточно давно живет в
> >этом форуме, чтобы считаться старожилом.
> a ne razumnee bi bilo opredeljat skolko etot chelovek
> zhivet
> na forume ne po kol-vu messag a po date
> registracii?????????
> (tut sleduet uchest, chto te zaregennie usera, kotorie
> dolgo ne zaxodili na forum budut udaljatsi ili ne udaljatsi
> a ix rating budet svoditsi k nulu)
Под старожилом понимается не просто человек, давно сюда заходящий, но и проявляющий некоторую активность. А дата регистрации менее точно определяет активность пользователя, чем количество сообщений, прошедших модерацию. Скорее всего, добавлю и дополнительные категории для любителей тихо наблюдать - что-нибудь типа "Junior Lurker", "Lurker", "Old Lurker", но нижняя граница там будет дней сто, так что говорить об этом пока рано :)
|
| | | | | |
Мои соображения 20.06.01 01:06
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
|
> > 1)
> > >Высокий рейтинг не означает никаких заслуг, это
> лишь
> > >признак того, что человек достаточно давно живет в
> > >этом форуме, чтобы считаться старожилом.
> > a ne razumnee bi bilo opredeljat skolko etot chelovek
> > zhivet
> > na forume ne po kol-vu messag a po date
> > registracii?????????
> > (tut sleduet uchest, chto te zaregennie usera, kotorie
> > dolgo ne zaxodili na forum budut udaljatsi ili ne
> udaljatsi
> > a ix rating budet svoditsi k nulu)
>
> Под старожилом понимается не просто человек, давно сюда
> заходящий, но и проявляющий некоторую активность. А дата
> регистрации менее точно определяет активность пользователя,
> чем количество сообщений, прошедших модерацию. Скорее
> всего, добавлю и дополнительные категории для любителей
> тихо наблюдать - что-нибудь типа "Junior Lurker", "Lurker",
> "Old Lurker", но нижняя граница там будет дней сто, так что
> говорить об этом пока рано :)
А почему бы просто не учитывать так же чтение чужих сообщений?
Чем больше читает - тем больше живёт.
|
| | | | | | |
Мои соображения 20.06.01 01:39
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> А почему бы просто не учитывать так же чтение чужих
> сообщений?
> Чем больше читает - тем больше живёт.
Тоже вариант...
|
| | |
а для чего этот рейтинг вообще чтоб убрали банеры или чтоб модерировать или ещё для чего не пойму но согласен с голосованием 30.05.01 17:39
Автор: Shturmfogell Статус: Member
|
|
|
| | |
Мои соображения 30.05.01 16:29
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
|
>2. проводить голосование ежемесячно, среди зарегестрированных
>пользователей и пусть большинство выбирает модератора
oooo net!!! tolko ne tak!!! golosovanie uzhe dokazalo, chto
ono ne effektivnoe.
i chto, mozhet poluchitsi kak togda s chekalovim - on vsem
aski 7mi znachnie razdal, i vse za nego bi i progolosovali!
|
| | | |
Мои соображения 30.05.01 17:09
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
> >2. проводить голосование ежемесячно, среди
> зарегестрированных
> >пользователей и пусть большинство выбирает модератора
> oooo net!!! tolko ne tak!!! golosovanie uzhe dokazalo, chto
> ono ne effektivnoe.
> i chto, mozhet poluchitsi kak togda s chekalovim - on vsem
> aski 7mi znachnie razdal, i vse za nego bi i progolosovali!
не думаю - долго все рано бы он не продержался бы - потому как если бы начал злоупотреблять dl отобрал бы нафиг права админить. Кроме того его бы зачморили бы все.
Хотя мне все таки вариант 3
|
| | | | |
Мои соображения 30.05.01 17:54
Автор: отец русской демократии Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Может быть, имеет смысл провести опрос кому захером это все интересно, начиная с авторизации и кончая дизайном. Старая борда жила без модераторов и кого там за что чморили некоторые еще помнят.
КАК надо делать доски я бы посоветовал посмотреть здесь: http://www.machaon.ru/digest/www_board/
|
| | | | | |
Мои соображения 30.05.01 19:42
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
|
> КАК надо делать доски я бы посоветовал посмотреть здесь:
> http://www.machaon.ru/digest/www_board/
eto pokazivaet kak NE nado delat doski...
....primer ochen ploxoi...
|
| | | | | | |
Мои соображения 30.05.01 22:44
Автор: отец русской демократии Статус: Незарегистрированный пользователь
|
>
> > КАК надо делать доски я бы посоветовал посмотреть
> здесь:
> > http://www.machaon.ru/digest/www_board/
> eto pokazivaet kak NE nado delat doski...
>
> ....primer ochen ploxoi...
Нифи, тебе же говорили что "хороший" и "плохой" - проблемы твоего извращенного миропонимания. Или тебе кажется что там люди не умеют сделать так как здесь... :))
|
| | | | | | | |
Мои соображения 31.05.01 03:51
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
|
> >
> > > КАК надо делать доски я бы посоветовал посмотреть
> > здесь:
> > > http://www.machaon.ru/digest/www_board/
> > eto pokazivaet kak NE nado delat doski...
> >
> > ....primer ochen ploxoi...
>
> Нифи, тебе же говорили что "хороший" и "плохой" - проблемы
> твоего извращенного миропонимания. Или тебе кажется что там
> люди не умеют сделать так как здесь... :))
скорее всего проблеммы у тебя а не у меня с понимаением....
то что тот форум дерьмо - бесспорно!
это НЕмодифицированная версия скрипта борды от Мата Райта, которая вся в багах и плесени. Более того, Мат Райт не знает что есть такое слово, как "Архивация", из-за чего многие страдают, в том числе и тот форум.
Про защиту того форума от атак, спама и флуда я вообще молчу(если не веришь, могу на нем же и продемонстрировать)
Чтобы глянуть на модифицированную версию - сходи ко мне на сайт:
http://www.uinc.ru
Удачи
З.Ы. НЕ выЁживайся на других, если не знаешь чтобы такое сказать, чтоб насрать.
|
| | | | | | | | |
Мои соображения 31.05.01 16:15
Автор: отец русской демократии Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > >
> > > > КАК надо делать доски я бы посоветовал
> посмотреть
> > > здесь:
> > > > http://www.machaon.ru/digest/www_board/
> > > eto pokazivaet kak NE nado delat doski...
> > >
> > > ....primer ochen ploxoi...
> >
> > Нифи, тебе же говорили что "хороший" и "плохой" -
> проблемы
> > твоего извращенного миропонимания. Или тебе кажется
> что там
> > люди не умеют сделать так как здесь... :))
> скорее всего проблеммы у тебя а не у меня с понимаением....
> то что тот форум дерьмо - бесспорно!
> это НЕмодифицированная версия скрипта борды от Мата Райта,
> которая вся в багах и плесени. Более того, Мат Райт не
> знает что есть такое слово, как "Архивация", из-за чего
> многие страдают, в том числе и тот форум.
> Про защиту того форума от атак, спама и флуда я вообще
> молчу(если не веришь, могу на нем же и продемонстрировать)
> Чтобы глянуть на модифицированную версию - сходи ко мне на
> сайт:
> http://www.uinc.ru
> Удачи
>
> З.Ы. НЕ выЁживайся на других, если не знаешь чтобы такое
> сказать, чтоб насрать.
Зашита от атак, спама и флуда на уровне cgi-скрипта? Ты меня забавляешь :)) Дешевле зачморить тебя и Чекалова.
|
| | | | | | | | | |
Мои соображения 31.05.01 17:05
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
|
> Зашита от атак, спама и флуда на уровне cgi-скрипта? Ты
> меня забавляешь :)) Дешевле зачморить тебя и Чекалова.
aga! imenno! prosto tvoi um eshe navernoe ne ponjal chto na perl eto dostatochno legko realizovat.
chekalova zachmorili, i tebja zachmorim esli nada budit.
|
| | | | | | | | | | |
Мои соображения 31.05.01 17:19
Автор: отец русской демократии Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Зашита от атак, спама и флуда на уровне cgi-скрипта?
> Ты
> > меня забавляешь :)) Дешевле зачморить тебя и Чекалова.
> aga! imenno! prosto tvoi um eshe navernoe ne ponjal chto na
> perl eto dostatochno legko realizovat.
это тебе кажется по молодости.
> chekalova zachmorili, i tebja zachmorim esli nada budit.
опущенней тебя я не видел :)))
меня зачморить нельзя, глупенький, prosto tvoi um eshe navernoe ne ponjal
|
| | | | | | | | | | | |
Мои соображения 31.05.01 22:22
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
Отредактировано 31.05.01 22:25 Количество правок: 2
|
> > > Зашита от атак, спама и флуда на уровне
> cgi-скрипта?
> > Ты
> > > меня забавляешь :)) Дешевле зачморить тебя и
> Чекалова.
> > aga! imenno! prosto tvoi um eshe navernoe ne ponjal
> chto na
> > perl eto dostatochno legko realizovat.
>
> это тебе кажется по молодости.
сходи на мой сайт и попробуй мою доску зафлудить, вот тебе и демо реализации антиспама и антифлуда на перле. Учись, сынок...
> > chekalova zachmorili, i tebja zachmorim esli nada
> budit.
> опущенней тебя я не видел :)))
> меня зачморить нельзя, глупенький, prosto tvoi um eshe
> navernoe ne ponjal
нельзя или можно, меня ето не*т. зачморил!, раз так вЁживаешьси.
И чем дольше ты будешь продолжать на мои сообщения отвечать, тем больше я буду тебя чморить...
удачи
http://www.uinc.ru
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
