информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
 Tailscale окончательно забанила... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Возможно ли сканировать через прокси? 25.09.01 20:40  
Автор: л.г. Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Если, да то какой сканер искать в интернете?
Ты уточнил бы... 26.09.01 11:51  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
что сканировать ;-))
я так понял ты собрался сканировать на предмет открытых портов. Через прокси это селать нельзя.. но! через прокси можно вызывать либо перловый либо ПХП скрипт который и будет сканить. Для этого нужно либо воспользоваться имеющимися либо написать самому и разместить на каком-нить сервере... но это все - изврат ;-))
уж лучше выпросить у какого-нить админа шелл юнихвый и с него сканить.. либо купить шелл

кстати сканер WKS есть на void.ru
Уточняю ;) 26.09.01 16:36  
Автор: л.г. Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Я имел ввиду, есть ли сканер, который бы мог настраиваться на сканирование портов через http или sokcs. Но выходит, что это невозможно.
Значит, единственный более-менее безопасный способ напрямую прощупать порты - это NMAP. Я правильно понял?
Точно 26.09.01 17:34  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я имел ввиду, есть ли сканер, который бы мог настраиваться
> на сканирование портов через http или sokcs. Но выходит,
> что это невозможно.
> Значит, единственный более-менее безопасный способ напрямую
> прощупать порты - это NMAP. Я правильно понял?
смотри
если натыкаешься на хост стоящина на вин32 - 95 что тя не засекут (может даже больше) потому как надо натягивать на эти хосты нормальный ФВ а кто это понимает тот сидит на юнихах ;-))
если натыкаешься на юниха... тот ту по разному но думаю все такие SYN логгеры стоят не более чем на 20% хостов (может даже меньше)
так что скань нмап-ом и все будет ок.
еще более безопасный метод - купить шелл и с него гулять нмапом по любым сервакам ;-))

удачи
Л.Г. - это Летучий голандец?:))) 26.09.01 20:04  
Автор: Miracle Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Я имел ввиду, есть ли сканер, который бы мог
> настраиваться
> > на сканирование портов через http или sokcs. Но
> выходит,
> > что это невозможно.
> > Значит, единственный более-менее безопасный способ
> напрямую
> > прощупать порты - это NMAP. Я правильно понял?
> смотри
> если натыкаешься на хост стоящина на вин32 - 95 что тя не
> засекут (может даже больше) потому как надо натягивать на
> эти хосты нормальный ФВ а кто это понимает тот сидит на
> юнихах ;-))

Интересно какая тут связь?:)))))

> если натыкаешься на юниха... тот ту по разному но думаю все
> такие SYN логгеры стоят не более чем на 20% хостов (может
> даже меньше)
> так что скань нмап-ом и все будет ок.
> еще более безопасный метод - купить шелл и с него гулять
> нмапом по любым сервакам ;-))
>
> удачи
Все просто 26.09.01 20:39  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > если натыкаешься на хост стоящина на вин32 - 95 что тя
> не
> > засекут (может даже больше) потому как надо натягивать
> на
> > эти хосты нормальный ФВ а кто это понимает тот сидит
> на
> > юнихах ;-))
>
> Интересно какая тут связь?:)))))
связь прослеживается довольно четко. Если народ заботится о безопасности и хочет отслеживать ДАЖЕ попытки stealth-сканирования то они не будут ставить на этот хост НТ(в2к), а поставят туда что-нить посерьезнее - солярку, бздю, линуха. Не говорю что исключений нет, но они лишь тока подтверждают это правило
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach