Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Зашита от отладки 19.12.01 03:36
Автор: mistress Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Может кто, расскажет о способах subj и дизассемблирования под WIN98.
|
|
Зашита от отладки 20.12.01 12:47
Автор: Cyril <sc> Статус: Member
|
> Может кто, расскажет о способах subj и дизассемблирования
> под WIN98.
Защита от SoftIce(как от наиболее популярного):
Поищи на форуме в заголовке
КАК защититься от SoftIce маза-фака-щеет.
там приведено 0x10 примеров защиты, ясно что это не панацея, но все же
Защита от дизассемблирования : по моему это практически не реально,
можно лишь усложнить этот процесс.
|
|
RE: (inside) 19.12.01 12:25
Автор: Rook <Alex Sergeev> Статус: Member
|
> Может кто, расскажет о способах subj и дизассемблирования
> под WIN98.
www.programme.ru
|
| |
Самый безнадежный путь 20.12.01 03:03
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Защита от дебагеров - самый трудный и безнадежный путь...
Надо путать алгоритмы распознавания ключей так (например передавая данные через систему), чтобы дебагеры не помогали, чтобы чисто количественно объем кода, подлежащего анализу был непомерным!
|
| | |
ИМХО (может я ошибаюсь - тогда поправьте плиз) 20.12.01 04:30
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
|
самое простое и надёжное:
использовать схему с открытым и секретным ключами
1) часть программы зашифрована симметричным алгоритмом
2) при регистрации пользователь получает в некотором виде след. инфу:
- открытый ключ
- зашифрованный секретным ключём блок: имя юзера+ключ для расшифровки программы
А) не зная регистрационной информации взломать это невозможно
Б) если у юзера есть рег. инфа - зачем ему трудиться ломать прогу ?
В) если кто то распространил свою рег. инфу, то в след версиях можно заблокировать это имя пользователя (так как изменить имя пользователя, не зная секретного ключа невозможно)
|
| | | |
мне кажется ты все таки ошибаешься 20.12.01 12:57
Автор: Cyril <sc> Статус: Member
|
> самое простое и надёжное:
> использовать схему с открытым и секретным ключами
>
> 1) часть программы зашифрована симметричным алгоритмом
> 2) при регистрации пользователь получает в некотором виде
> след. инфу:
> - открытый ключ
> - зашифрованный секретным ключём блок: имя юзера+ключ для
> расшифровки программы
>
> А) не зная регистрационной информации взломать это
> невозможно
> Б) если у юзера есть рег. инфа - зачем ему трудиться ломать
> прогу ?
> В) если кто то распространил свою рег. инфу, то в след
> версиях можно заблокировать это имя пользователя (так как
> изменить имя пользователя, не зная секретного ключа
> невозможно)
Все бы хорошо, если бы не пункт В
представь что ты продал свою программу за 1000$ в какую либо контору
на имя qwerty, не нужно быть провидцем что бы понять что уже на следующий
день во всей этой конторе будет работать твоя программа на каждой машине и все будут зарегистрированы на qwerty
|
| | | | |
а как это учесть? 20.12.01 18:38
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
|
> представь что ты продал свою программу за 1000$ в какую
> либо контору
> на имя qwerty, не нужно быть провидцем что бы понять что
> уже на следующий
> день во всей этой конторе будет работать твоя программа на
> каждой машине и все будут зарегистрированы на qwerty
разве только привязывать к железу или имени компа или ещё каким параметрам компа
иначе любую регистрацию можно перенести на другой комп
но такой вариант не проходит если заранее кроме имени клиента ничего не знаешь
кстати проги за 1000$ можно и поштучно привязывать к клиентам и продавать вместе с электронными ключами
я имел в виду что то полегче - какие нибудь шароварные
имхо здесь ничего не придумаешь
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
