> Проблема! Из локальной сети выход один - на наш прокси, > затем на > провайдера. Лезу на плохие сайты. Затем на стол дирекции > распечаточка (если connect напрямую, то от провайдера, если > через прокси, то от сисадмина): > г. Ляпкин-Тяпкин накачал всякой порнухи 20M. Оштрафовать! > Как быть?
есть варианты
1. сменить работу
2. купить модем и качать из дома за свой счет
3. использовать анонимайзеры (например, www.safeweb.com), работающие по https
(траффик будет шифроваться). Конечно, админ просечет, что ты заходишь на safeweb, поймет, что ты качаешь что-то недозволенное, но что именно - не узнает.
В конце концов он занесет и этот сайт в список недозволенных.
4. получать "порнуху" по почте. есть такие рассылки. в этом случае админ/провайдер действительно нарушат закон, если будут читать твою почту.
Ломать прокси не советую.
Лучший выход, на мой взгляд, 2. или 1. на крайний случай-4.
--------------
замечание для Николая Николаевича Федотова.
способ с использованием УК скорее всего не сработает, поскольку в трудовом договоре наверняка есть пункт, регламентирующий порядок использования Инета сотрудниками фирмы и пункт, согласно которому работодатель имеет право контролировать своих сотрудников в этой части.
к тому же, тайна переписки здесь не нарушается.
кстати, зря Вы свой рабочий мэйл публикуете - завалят спамом. со мной это было.
--------------------------------------
Проблема! Из локальной сети выход один - на наш прокси, затем на
провайдера. Лезу на плохие сайты. Затем на стол дирекции распечаточка (если connect напрямую, то от провайдера, если через прокси, то от сисадмина):
г. Ляпкин-Тяпкин накачал всякой порнухи 20M. Оштрафовать!
Как быть?
Da poshel ti na xyi so swoey setiu. sadolbal uge.01.06.01 20:57 Автор: Pisdez Статус: Незарегистрированный пользователь
> Проблема! Из локальной сети выход один - на наш прокси, > затем на > провайдера. Лезу на плохие сайты. Затем на стол дирекции > распечаточка (если connect напрямую, то от провайдера, если > через прокси, то от сисадмина): > г. Ляпкин-Тяпкин накачал всякой порнухи 20M. Оштрафовать! > Как быть?
как быть + замечание для Николая Николаевича Федотова.01.06.01 13:01 Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
> Проблема! Из локальной сети выход один - на наш прокси, > затем на > провайдера. Лезу на плохие сайты. Затем на стол дирекции > распечаточка (если connect напрямую, то от провайдера, если > через прокси, то от сисадмина): > г. Ляпкин-Тяпкин накачал всякой порнухи 20M. Оштрафовать! > Как быть?
есть варианты
1. сменить работу
2. купить модем и качать из дома за свой счет
3. использовать анонимайзеры (например, www.safeweb.com), работающие по https
(траффик будет шифроваться). Конечно, админ просечет, что ты заходишь на safeweb, поймет, что ты качаешь что-то недозволенное, но что именно - не узнает.
В конце концов он занесет и этот сайт в список недозволенных.
4. получать "порнуху" по почте. есть такие рассылки. в этом случае админ/провайдер действительно нарушат закон, если будут читать твою почту.
Ломать прокси не советую.
Лучший выход, на мой взгляд, 2. или 1. на крайний случай-4.
--------------
замечание для Николая Николаевича Федотова.
способ с использованием УК скорее всего не сработает, поскольку в трудовом договоре наверняка есть пункт, регламентирующий порядок использования Инета сотрудниками фирмы и пункт, согласно которому работодатель имеет право контролировать своих сотрудников в этой части.
к тому же, тайна переписки здесь не нарушается.
кстати, зря Вы свой рабочий мэйл публикуете - завалят спамом. со мной это было.
--------------------------------------
всем удачи!
йцукенг
Анонимайзер, насколько я понял только шифрует контент, но не страницу, откуда тот прилетел.01.06.01 17:53 Автор: Tos Статус: Незарегистрированный пользователь
> 3. использовать анонимайзеры (например, www.safeweb.com), > работающие по https > (траффик будет шифроваться). Конечно, админ просечет, что > ты заходишь на safeweb, поймет, что ты качаешь что-то > недозволенное, но что именно - не узнает. > В конце концов он занесет и этот сайт в список > недозволенных.
Анонимайзер, насколько я понял, только шифрует контент, но не страницу, откуда тот прилетел.
К тому же он цепляется только к броузеру, но не к прогам прокачки (GoZilla и т.д.)
Может какой и цепляется? AT&T какой-то крутой сделала...
+ замечание для Николая Николаевича Федотова.01.06.01 16:42 Автор: N.N.Fedotov Статус: Незарегистрированный пользователь
> способ с использованием УК скорее всего не сработает, > поскольку в трудовом договоре наверняка есть пункт, > регламентирующий порядок использования Инета сотрудниками > фирмы и пункт, согласно которому работодатель имеет право > контролировать своих сотрудников в этой части. > к тому же, тайна переписки здесь не нарушается.
Здесь нарушается тайна "иных сообщений". Под "иными сообщениями" в ч. 1 ст.138 понимаются сообщения по телефаксу, телетайпу, и с использованием компьютерной связи. Важно лишь, что происходит ознакомлении с информационным содержанием сообщений без согласия
лица, которому эта информация принадлежит. Трафик с порносайта вполне подпадает под это определение.
Положения трудового договора недействительны, если они противоречат законодательству, особенно - Конституции.
> кстати, зря Вы свой рабочий мэйл публикуете - завалят > спамом. со мной это было.
На днях моему мейлу исполняется девять лет (принимаются поздравления). Мокрому дождь не страшен.
PS.
"Удивляюсь я на вашего брата - ни имени, ни фамилии, одни кликухи поганые" - (c) Глеб Георгиевич Жеглов
Все не так просто 01.06.01 20:43 Автор: reper Статус: Незарегистрированный пользователь
Повыше пункта 3 Комментариев, который Вы любезно процитировали, есть пункт 2:
" 2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений заключается в ознакомлении с их содержанием без согласия лица, которому эта информация принадлежит..."
Если в трудовом соглашении был пункт о Вашем согласии на такое ознакомление - все законно, босс может читать Вашу почту и слушать телефон. И это и не противоречит конституции. Если бы это противоречило конституции, то был бы парадокс - Вы бы, например, не могли отправить телеграмму - отдавая бланк телеграфистке, Вы неявно разрешаете ознакомиться с содержанием телеграммы. Статья 23, в пункте 2, дает ПРАВО на сохранение тайны переписки, переговоров и .т.д, а не делает это Вашей обязанностью. Хотите - реализуйте это право, хотите - нет.
А вообще, статья 23, как сказано в комментариях к Конституции, относится к ЧАСТНОЙ жизни. Вот например:
" Право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну как юридическая категория состоит из ряда правомочий, обеспечивающих гражданину возможность находиться вне службы, вне производственной обстановки в состоянии известной независимости от государства и общества, а также юридических гарантий невмешательства в реализацию этого права."
За отмаз, конечно, не катит, но поспорить о частной жизни в офисе и о пользовании служебным инетом для личных целей Ваш босс в суде может.
Как скрыть то, что мне приходит из Сети?01.06.01 10:34 Автор: N.N.Fedotov Статус: Незарегистрированный пользователь
> Проблема! Из локальной сети выход один - на наш прокси, > затем на > провайдера. Лезу на плохие сайты. Затем на стол дирекции > распечаточка (если connect напрямую, то от провайдера, если > через прокси, то от сисадмина): > г. Ляпкин-Тяпкин накачал всякой порнухи 20M. Оштрафовать! > Как быть?
Затем на стол прокурора ложится заявление гр.Ляпкина-Тяпкина о нарушении тайны переписки и иных сообщений. Через три дни имеем уголовное дело по статье 138 (Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан) часть 2 (совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств). Если у Ляпкина-Тяпкина хватит смелости такое заявление подать, админ с провайдером у его ног ползать будут, халявный Интернет пожизненно предлагать :)
Уважаемый г. Федотов Н.Н.! Ваш выход подразумевает конфликт. Хотелось бы технический бесконфликтный способ.01.06.01 11:54 Автор: Tos Статус: Незарегистрированный пользователь
Уважаемый г. Федотов Н.Н.! Ваш выход подразумевает конфликт. Хотелось бы технический бесконфликтный способ. Последствия могут быть:
- уменьшение зарплаты по любому поводу - всеж-таки в рабочее время;
- ухудшение в общем-то хороших, почти дружеских отношений с руководством;
- лишняя трепка нервов;
Кроме того, фирма платит за интернет, а не я лично.
Посоветуйте что-ньть.
T.
> Уважаемый г. Федотов Н.Н.! Ваш выход подразумевает > конфликт. Хотелось бы технический бесконфликтный способ.
Универсальных методов нет. Всё зависит от того, какими средствами осуществляется контроль соединений. Для каждого типа таких средств найдётся соответствующий метод противодействия.
> > Уважаемый г. Федотов Н.Н.! Ваш выход подразумевает > > конфликт. Хотелось бы технический бесконфликтный > способ. > > Универсальных методов нет. Всё зависит от того, какими > средствами осуществляется контроль соединений.
ImHO v opissannoy situatsii bezopasniki otkrovenno mautsia dur'yu :-)
Samiy prostou sposob - eto zhostkoe quotirivanie traffika :-)
Для каждого
> типа таких средств найдётся соответствующий метод > противодействия.
Samiy nadezhniy - horoshie otnosheniya s sootvetstvuyshimi sluzhbami =D
А что, какие-нибудь методы типа:01.06.01 12:28 Автор: Tos Статус: Незарегистрированный пользователь
> Универсальных методов нет. Всё зависит от того, какими > средствами осуществляется контроль соединений. Для каждого > типа таких средств найдётся соответствующий метод > противодействия. А что, какие-нибудь методы типа:
- коннектиться на искажающий прокси после провайдера
- установить на свой комп искажающий или анонимный прокси
не проходят (не знаю, возможно ли это, небось надо unix, а не окошки)?
не проходят?
А что, какие-нибудь методы типа:01.06.01 16:30 Автор: N.N.Fedotov Статус: Незарегистрированный пользователь
> А что, какие-нибудь методы типа: > - коннектиться на искажающий прокси после провайдера > - установить на свой комп искажающий или анонимный прокси > не проходят?
Пройдут, если контроль осуществляется через блокирование определённых адресов на межсетевом экране (например). От более хитрой штуки типа "Застава-Джет" прокси не поможет.
Вопрос01.06.01 17:08 Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
> > А что, какие-нибудь методы типа: > > - коннектиться на искажающий прокси после провайдера > > - установить на свой комп искажающий или анонимный > прокси > > не проходят? > > Пройдут, если контроль осуществляется через блокирование > определённых адресов на межсетевом экране (например). От > более хитрой штуки типа "Застава-Джет"
^^^^^^^^^^^^^^^^
А с https сие поделие умеет обрасчаться ? :)
прокси не поможет.
А что, какие-нибудь методы типа:01.06.01 14:56 Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
> - коннектиться на искажающий прокси после провайдера > - установить на свой комп искажающий или анонимный прокси > не проходят (не знаю, возможно ли это, небось надо unix, а > не окошки)? > не проходят?
Была такая программка, htpport, кажется. По-моему, она для этого и нужна. Деталей не помню - давно было. Уже новая версия вышла.
Чо-то не нашел "htpport". Может как по-другому называется?01.06.01 17:11 Автор: Tos Статус: Незарегистрированный пользователь
> Была такая программка, htpport, кажется. По-моему, она для > этого и нужна. Деталей не помню - давно было. Уже новая > версия вышла. Чо-то не нашел "htpport". Может как по-другому называется?
могет имелся ввиду httptunnel ? ;)01.06.01 19:20 Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
