Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Селерон это кастрированный пенёк, а вот железо GigaByte -- SUX 07.12.01 17:02 Число просмотров: 1905
Автор: ~graf Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
<hardware>
|
Почему Пеньки считаются лучше чем Атлоны и Селероны?? 07.12.01 14:46
Автор: Л.М.И Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
Цитата, имхо точно и просто. Ответ. 24.12.01 11:42
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
В принципе, по среднестатистическому интегральному показателю, если взять за его основу результаты всех использованных тестов, AMD Athlon XP 1900+ "плюс/минус две копейки" равен по производительности Intel Pentium 4 2 GHz. Даже, может быть, Athlon XP 1900+ немного быстрее, но в подавляющем большинстве случаев явно не настолько, чтобы пользователь смог это прочувствовать в процессе реальной работы. Правда, в некоторых "летальных" для того или иного процессора случаях, разница между ними весьма ощутима, но количество таких случаев с одной и другой стороны вроде бы примерно сравнялось. Некоторые приложения упорно продолжают "любить" Pentium 4, но с появлением в Athlon XP поддержки SSE, количество их снизилось, и теперь примерно равно числу приложений, которые наоборот, Pentium 4 "категорически не переваривают".
Честно говоря, мы все же не можем сдержаться от ценового комментария: разница в стоимости между системой на базе VIA Apollo KT266A + PC2100 DDR + Athlon XP 1900+ и системой на базе Intel i850 + PC800 RDRAM + Pentium 4 2 GHz, уж слишком бьет в глаза, и ни для кого это не секрет. А учитывая то, что Athlon XP здорово "полечили" от перегрева и ввели поддержку SSE, будущее этого процессора вроде бы кажется безоблачным… Разве что до появления Pentium 4 "Northwood" и i845 + DDR. На этом и закончим. Похоже, 0,18-микронный Willamette в комбинации с PC800 RDRAM, все-таки проигрывает соревнование за лучшее соотношение цена / производительность. Но будем все же объективны до конца: даже сам Intel уже, похоже, не делает основной ставки на эту комбинацию. Что ж, подождем следующего раунда…
Athlon vs Pentium 4
|
|
Почему Пеньки считаются лучше чем Атлоны и Селероны?? 12.12.01 02:05
Автор: regedit32 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Дело в том что процессоры Pentium имеют так называемый стаж и престиж
АMD-Athlon-1000-уществует буквально год. А на самом деле athlon даже
обганяет пенька в PHOTOSHOP and GAMES
|
| |
Извини, но ты или перепутал, или фигню спорол... 19.12.01 15:53
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
> Дело в том что процессоры Pentium имеют так называемый стаж
> и престиж
Хер бы там, точнее ты прав, но в основном они имеет БЮДЖЕТ на рекламу . в частности в расскрутку П3 Интел вложила 1 000 000 000$ впечатляет? АМД потратила 100 000-200 000 в расскрутку К6.
> АMD-Athlon-1000-уществует буквально год. А на самом деле
> athlon даже
> обганяет пенька в PHOTOSHOP and GAMES
Извини, но ты не прав. Смотри ссылку. Фотожопа как специально оптимизирован под П3 и под его SSE инструкции. Так что под Фотошопом Рулит ТОлько П3, а вот во всем остальном Атлон рулит, причем учитывая разницу цен с П4 рулит Очень конкрено. Особенно на мамах с DDR памятью.
В 3Д пакетах типа 3Д МАКС Атлон рулит просто офигеть как. На офисе и прочем тоже. От себя добавлю, у меня в сетке есть все от П133 до Атлона 1200(1400) разогнан. Последний естественно стоит у меня :) несмотря на то что есть П3 -1000.. и 2х500 машины. так вот стандартную сцену Дюрон 800 считает в 1.5-1.7 раза быстрее чем графстанция PIII- 2х500, про атлон 1200 я молчу, в 2.5 раза. СS на 1024х738 играется в кайф. НО! в играх большее значение играет видюха. И тут есть маза, съкономив баксов 100 на покупке Алона+DDR вместо П4+RAMBUS(P4+SDRAM брать без мазы Память сосет)
можно эти деньги вложить в видео и купить GeForce2 и Тащиться. Дома стоит Дюрон 800(разогнан до 1ГГц)+128DDR+ASUS7700 ничего не тормозит. игры правда попробовать не могу больше чем на 1024, потому что монитор пока хлипкий. Но и 1024х738 со всеми спецэффектами ПО МАКСИМОМУ - оччень приятно!
Сейчас кайфую в RTCW и CS.
Мать брал SOLTEK SL75DRV2(266A чипсет, чтобы потом поставить Athlon XP)
Она стоит на 50 грин дешевле Асуса, при этом так же хороша, см. ixbt.com.
Разгонять на ней одно удовольствие. из Асусов на ДДР хороша A7V266(на работе стоит), а на SDRAM A7V133-C(Тоже кстати можно потом Атлон ХР поставить надо только Биос будет перепрошить)
Будешь покупать АМД, Бери обязательно хороший куллер(Termaltake например) для Дюрона Volcano II пойдет, Атлону ставь Volcano 6Cu+(шумит правда) и хорошую пасту. Никогда не экономь на этом. Кулер и паста у тебя прослужат еще для 2-х след. процов. Волкано6 до 2ГГц может потянуть.
Будут вопросы - обращайся.
Сравнение Атлон и П3-4
|
| | |
но у тебя тоже казусы есть... 19.12.01 18:00
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
С предыдущим согласен.
______________________________________________________
>так вот стандартную сцену Дюрон 800
> считает в 1.5-1.7 раза быстрее чем графстанция PIII- 2х500,
> про атлон 1200 я молчу, в 2.5 раза.
Вот это странности у тебя , и на чем мерил ?
_______________________________________________________
С последующим тоже согласен, хотя те 50 баксов, которые ты выкраивал на покупке проца - это на фоне стоимости всей тачки "в пользу бедных".
|
| | | |
но у тебя тоже казусы есть... 19.12.01 18:30
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
> С предыдущим согласен.
>____________________________________________________
> >так вот стандартную сцену Дюрон 800
> > считает в 1.5-1.7 раза быстрее чем графстанция PIII-
> 2х500,
> > про атлон 1200 я молчу, в 2.5 раза.
>
> Вот это странности у тебя , и на чем мерил ?
Мать Асус в обоих случаях память на Дюроне 128 СДРАМ
на Атлоне ДДР 256.
Видео на Дюроне и Атлоне АСУС 3800
на П3-500х2 матрокс двухголовый 32Мб(G400) памяти 256.
Мать Асус П3БФ-С Скази Хард. ВинНТ4 на всех машинах.
3Д МАКС 4.1
Мерить стал на своем атлоне после того как дизайнеры опробовали Дюрон и заявили эти цифры, я сам офигел.
>_____________________________________________________
> С последующим тоже согласен, хотя те 50 баксов, которые ты
> выкраивал на покупке проца - это на фоне стоимости всей
> тачки "в пользу бедных".
ну не скажи, 50 на маме+100 на проце, мелочь а приятно, можно видюху купить типа Асус 7700. Но дело не в деньгах!! а в том что Дюрон проапгрейдить легко и дешево.
|
| | | | |
Значение кэша верхнего уровня на пнях 256 ? 19.12.01 18:42
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | |
L2 Cash 512 24.12.01 12:05
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | |
У тебя не настроена 4 на работу с твоими процами, вот и производительность - говно ! 24.12.01 13:09
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
Дело в оптимизации кэша :
4 НТ по умолчанию оптимизирована на размера L2 кэша в 256КБ. Измени параметр ‘SecondLevelDataCache’ размер установленного L2 кэша.
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
Параметр: SecondLevelDataCache
Тип: REG_DWORD
Значение: Кэш (в Kb), в десятичной системе
Перегрузить !
|
| | | | | | | |
те же яйца в профиль 26.12.01 11:18
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
> Дело в оптимизации кэша :
> 4 НТ по умолчанию оптимизирована на размера L2 кэша в
> 256КБ. Измени параметр ‘SecondLevelDataCache’ размер
> установленного L2 кэша.
>
> [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Sessio
> n Manager\Memory Management]
> Параметр: SecondLevelDataCache
> Тип: REG_DWORD
> Значение: Кэш (в Kb), в десятичной системе
>
> Перегрузить !
Сделал. монопенисуально.
|
| | | | | |
Позже погляжу, сейчас не могу. 20.12.01 10:52
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
там работают.
Это слотиовые пни3 обычные боксовые, покупались 1.5 года назад. НЕ КСЕОНЫ.
|
|
Селерон это кастрированный пенёк, а вот железо GigaByte -- SUX 07.12.01 17:02
Автор: ~graf Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| |
Сам ты SUX. 09.12.01 13:32
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
|
|
Железо от Gigabyte SUX???? И как интересно ты это обоснуешь? Например среди ширпотребных мамок все, что не ASUS и не Gigabyte - отстой, по крайней мере в первых ревиженах. Потому что эти две фирмы единственные кто с самого начала выпускает качественный продукт, а не спешит обогнать конкурентов, выпуская при этом горбуху. И я могу привести этому кучу примеров из жизни. Напр., купил я Gigabyte 7VJD2 когда эта мать только вышла, она месяц поработала, потом звуковуха п#зданулась. Лана, пошел в сервис центр, мне там новенькую дали, с более новым ревиженом. Эта мать с димами работала нормально, потом поставил DDR - глюки п#здец начались. Причем это не из-за памяти, потому как на другой матери она нормально пахала. И еще можно привести кучу примеров про матери от ABIT (вот это в натуре SUXXX полный), Chaintech, ACORP, SuperGrace etc.
|
|
лучше атлона нет ни хуа :) 07.12.01 15:21
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
|
|
|
Кто тебе это сказал? 07.12.01 14:57
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
|
| |
+ещё вопрос 07.12.01 15:03
Автор: mdeeee Статус: Незарегистрированный пользователь
|
ну во первых по цене вывод сделать мона
Да и потом ВСе так грят ну по крайней мере скольких спрашивал.....крят атлоны с селеронами примерно одинакоро но у пеньков производительная способность лучше
А да вот ещё вопрос грят что селерон 533 устойчивее 500 изза того что по др технологии их мутят правдв?
|
| | |
+ещё вопрос 07.12.01 15:34
Автор: OverKill <::.0v3rK1LL.::> Статус: Member
|
> ну во первых по цене вывод сделать мона
> Да и потом ВСе так грят ну по крайней мере скольких
> спрашивал.....крят атлоны с селеронами примерно одинакоро
> но у пеньков производительная способность лучше
> А да вот ещё вопрос грят что селерон 533 устойчивее 500
> изза того что по др технологии их мутят правдв?
Нет не думаю... последние целероны например 900, они действительно стабильней так как шина быстрее и кэш лучше.
|
| | | |
+ещё вопрос 07.12.01 16:20
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
Да, в последнее время атлоны выбрались немного вперёд, раньше они сильно проигровали интелу.
|
| | | | |
итог 07.12.01 19:14
Автор: mdeeee Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Да, в последнее время атлоны выбрались немного вперёд,
> раньше они сильно проигровали интелу.
То есть если я возьму Атлон вместо пенька или целерона, то как бы особой разницы не почувствую(ну кроме разве что цены:))
|
| | | | | |
итог 09.12.01 13:06
Автор: troiu Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Да, в последнее время атлоны выбрались немного вперёд,
> > раньше они сильно проигровали интелу.
> То есть если я возьму Атлон вместо пенька или целерона, то
> как бы особой разницы не почувствую(ну кроме разве что
> цены:))
Если руки растут оттуда и железо правильное возьмешь, то может что нибудь получится путевое
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
