информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Microsoft выпустила исправление... 
 Microsoft готовит к выпуску Windows... 
 Все дополнения в Firefox поломались... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Подсказываю 29.05.01 20:43  Число просмотров: 2546
Автор: Rook <Alex Sergeev> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Полагаю, что такая программа будет квалифицирована как
> вредоносная,
> поскольку "производит копирование/модификацию информации
> без
> явно выраженного согласия пользователя". То есть, речь
> может
> идти о ст. 273. Отмазкой здесь может служить то, что данная
> программа не имеет средств маскировки своего присутствия. В
> таком
> случае я бы не признал ее вредоносной.

Нет, эта статья действует если копируется информация пользователя притом принадлежащая ему. А тут ничего такого прямо не происходит.
На лицо использование ресурсов пользователя без его согласия, но как классифицировать это я не уверен, но то что точно 273 статья тут не действует.
<law>
Подскажите плиз!!!! 19.05.01 21:56  
Автор: ajk Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Если я поставлю на чужой комп (он даже не личный, - одной фирме принадлежит) без ведома хозяев прогу для распределённых вычислений - даже не троян;-) - использует тока ресурсы компа и немножечко инета, что мне грозит со стороны закона? Подскажите плиз!!!
Подсказываю 29.05.01 17:10  
Автор: Rook <Alex Sergeev> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Если я поставлю на чужой комп (он даже не личный, - одной
> фирме принадлежит) без ведома хозяев прогу для
> распределённых вычислений - даже не троян;-) - использует
> тока ресурсы компа и немножечко инета, что мне грозит со
> стороны закона? Подскажите плиз!!!\

Может зацепить по :

статье 272 УК РФ, "неправомерный доступ к компьютерной информации". Но сразу говорю эта статья имеет только косвенное отношение.

Статье 165 УК РФ. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Статье 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества (если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).

поподробнее почитай тут:

http://www.hackzone.ru/articles/law.html

Хакер и Закон
Подсказываю 29.05.01 17:21  
Автор: Федотов Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Если я поставлю на чужой комп (он даже не личный, -
> одной
> > фирме принадлежит) без ведома хозяев прогу для
> > распределённых вычислений - даже не троян;-) -
> использует
> > тока ресурсы компа и немножечко инета, что мне грозит
> со
> > стороны закона? Подскажите плиз!!!\
>
> Может зацепить по :
>
> статье 272 УК РФ, "неправомерный доступ к компьютерной

Полагаю, что такая программа будет квалифицирована как вредоносная,
поскольку "производит копирование/модификацию информации без
явно выраженного согласия пользователя". То есть, речь может
идти о ст. 273. Отмазкой здесь может служить то, что данная
программа не имеет средств маскировки своего присутствия. В таком
случае я бы не признал ее вредоносной.
Подсказываю 29.05.01 20:43  
Автор: Rook <Alex Sergeev> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Полагаю, что такая программа будет квалифицирована как
> вредоносная,
> поскольку "производит копирование/модификацию информации
> без
> явно выраженного согласия пользователя". То есть, речь
> может
> идти о ст. 273. Отмазкой здесь может служить то, что данная
> программа не имеет средств маскировки своего присутствия. В
> таком
> случае я бы не признал ее вредоносной.

Нет, эта статья действует если копируется информация пользователя притом принадлежащая ему. А тут ничего такого прямо не происходит.
На лицо использование ресурсов пользователя без его согласия, но как классифицировать это я не уверен, но то что точно 273 статья тут не действует.
Подсказываю 30.05.01 12:21  
Автор: Федотов Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Нет, эта статья действует если копируется информация
> пользователя притом принадлежащая ему. А тут ничего такого
> прямо не происходит.
> На лицо использование ресурсов пользователя без его
> согласия, но как классифицировать это я не уверен, но то
> что точно 273 статья тут не действует.

О принадлежности копируемой информации в законе ничего не сказано. Представляется, что вредоносная программа может копировать или модифицировать не только информацию пользователя, но и, например, служебную информацию ОС. Кроме того, в диспозиции статьи есть еще "нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети". Несанкционированное использование ресурсов - это как раз нарушение работы.
Убедил, согласен 30.05.01 14:59  
Автор: Rook <Alex Sergeev> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > Нет, эта статья действует если копируется информация
> > пользователя притом принадлежащая ему. А тут ничего
> такого
> > прямо не происходит.
> > На лицо использование ресурсов пользователя без его
> > согласия, но как классифицировать это я не уверен, но
> то
> > что точно 273 статья тут не действует.
>
> О принадлежности копируемой информации в законе ничего не
> сказано. Представляется, что вредоносная программа может
> копировать или модифицировать не только информацию
> пользователя, но и, например, служебную информацию ОС.
> Кроме того, в диспозиции статьи есть еще "нарушение работы
> ЭВМ, системы ЭВМ или их сети". Несанкционированное
> использование ресурсов - это как раз нарушение работы.
Ого, как всё по злому ;))) А где можно посмотреть - на скока рубликов или часиков данные статейки тянут? ;) 31.05.01 00:52  
Автор: aha_mai Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > Нет, эта статья действует если копируется
> информация
> > > пользователя притом принадлежащая ему. А тут
> ничего
> > такого
> > > прямо не происходит.
> > > На лицо использование ресурсов пользователя без
> его
> > > согласия, но как классифицировать это я не
> уверен, но
> > то
> > > что точно 273 статья тут не действует.
> >
> > О принадлежности копируемой информации в законе ничего
> не
> > сказано. Представляется, что вредоносная программа
> может
> > копировать или модифицировать не только информацию
> > пользователя, но и, например, служебную информацию ОС.
> > Кроме того, в диспозиции статьи есть еще "нарушение
> работы
> > ЭВМ, системы ЭВМ или их сети". Несанкционированное
> > использование ресурсов - это как раз нарушение работы.
Посмотреть можно в УК РФ :))) 02.06.01 18:04  
Автор: Rook <Alex Sergeev> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > > > Нет, эта статья действует если копируется
> > информация
> > > > пользователя притом принадлежащая ему. А тут
> > ничего
> > > такого
> > > > прямо не происходит.
> > > > На лицо использование ресурсов пользователя
> без
> > его
> > > > согласия, но как классифицировать это я не
> > уверен, но
> > > то
> > > > что точно 273 статья тут не действует.
> > >
> > > О принадлежности копируемой информации в законе
> ничего
> > не
> > > сказано. Представляется, что вредоносная
> программа
> > может
> > > копировать или модифицировать не только
> информацию
> > > пользователя, но и, например, служебную
> информацию ОС.
> > > Кроме того, в диспозиции статьи есть еще
> "нарушение
> > работы
> > > ЭВМ, системы ЭВМ или их сети".
> Несанкционированное
> > > использование ресурсов - это как раз нарушение
> работы.
А это УК есть у кого-нить в электронном виде? 04.06.01 15:07  
Автор: aha_mai Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Может ссылочку скините или сам кодекс еси он небольшой на ящик aha_mai@mail.ru
Заранее благодарен;-)))
Ja tozhe uzhe davno ishu...nikto ne podskazhet?...a to odni otrivki naxozhu... 04.06.01 15:14  
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Может ссылочку скините или сам кодекс еси он небольшой на
> ящик aha_mai@mail.ru
> Заранее благодарен;-)))
см. Гарант, Консультант. Там есть и УК и УПК и что хочешь. где качать - не скажу, ибо не знаю 04.06.01 19:34  
Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach