информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ничего не надо 29.05.01 22:44  Число просмотров: 885
Автор: Vital Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Спасибо за совет. Я установил Win2000, но все ранее установленные
в Win98 программы не хотят работать под Win2000. Они пишут, что
не зарегистрированы или просто не запускаются. Как я понимаю, это
происходит из-за отсутствия данных о программах в реестре Win2000.
Так вот, можно ли как нибудь это исправить?
Не переустанавливать же все программы снова под Win2000.

Спасибо. Vital.
<miscellaneous>
Две ОС 29.05.01 12:24  
Автор: Vital Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Можно ли поставить на один винчестер Win98 и Win2000, и если
да, то какую программу для нескольких ОС лучше использовать?

Спасибо. Vital.
Ничего не надо 29.05.01 14:14  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Можно ли поставить на один винчестер Win98 и Win2000, и
> если
> да, то какую программу для нескольких ОС лучше
> использовать?
> Спасибо. Vital.
ставь в2к поверх своей 98 - двушка сама сделает мультибут - при загрузке будет выводиться меню с выбором какую ось грузить
Ничего не надо 29.05.01 22:44  
Автор: Vital Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Спасибо за совет. Я установил Win2000, но все ранее установленные
в Win98 программы не хотят работать под Win2000. Они пишут, что
не зарегистрированы или просто не запускаются. Как я понимаю, это
происходит из-за отсутствия данных о программах в реестре Win2000.
Так вот, можно ли как нибудь это исправить?
Не переустанавливать же все программы снова под Win2000.

Спасибо. Vital.
Все зависит от того что за проги 30.05.01 16:43  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Спасибо за совет. Я установил Win2000, но все ранее
> установленные
> в Win98 программы не хотят работать под Win2000. Они пишут,
> что
> не зарегистрированы или просто не запускаются. Как я
> понимаю, это
> происходит из-за отсутствия данных о программах в реестре
> Win2000.
> Так вот, можно ли как нибудь это исправить?
> Не переустанавливать же все программы снова под Win2000.
>
> Спасибо. Vital.
просто 2к жрет болше ресурсов. В крайнем случае переставь все заново (под 989 ты ведь все равно периодически переставлял систему) 2к в эом отношении более надежна - она может стоять очень долго (при условии не издевательства над ней). Так что раз в год перставить все проги - а почему бы и нет?
Все зависит от того что за проги 30.05.01 17:22  
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Мало того, я бы советовал ставить системы на разные диски. А Win2000 - на NTFS, если памяти > 96Mb.
Дублировать программы для разных систем, конечно, не хочется, но это плата за отсутствие глюков и работу программ. Даже Far пишет свою информацию в реестр. А если учесть, что куда программ кидает DLL-ки в SYSTEM_ROOT ....

NT Loader достаточно хорош - не мучайся с установкой third-party менеджера, тем более, если только с Микрософтом работаешь.
Я NT OS Loader-ом даже Linux грузил.
чтоб проги нормально работали лучше их переставь и не парь себе мозги. 30.05.01 12:04  
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну а если 98 на 2000 ? 29.05.01 15:14  
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Что? Назад в каменый век? ;-)) 29.05.01 16:07  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
а если серьезно то нужен какой-нить BootManager...
Зайди на http://www.freeware.ru и выбери себе какой нравится
Что? Назад в каменый век? ;-)) 29.05.01 19:34  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> а если серьезно то нужен какой-нить BootManager...
> Зайди на http://www.freeware.ru и выбери себе какой
> нравится
Хороший BootManager System Commander 2000 да и кряки к нему на astalavista есть, могу и ссылку дать...

http://fosi.ural.net/
ага к чистому Досу :)) 29.05.01 18:39  
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
а вообще-то я юзаю lilo - и другими бутменеджерами ненадо меня заманивать :))
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach